Expressenbimbon Jernek är i farten igen med ett paket underliga tankegångar, denna gång om judarnas exploderande personsökare. Att det specifikt är Israel som gång efter annan återkommer i sådana APT-operationer, exempelvis Stuxnet 2005, funderar hon inte närmare på, utan vänder istället blickarna åt och anklagelserna mot… Kina.
Apartheidstatens terror visar nämligen att stater är sårbara om man inte har «full kontroll över sin teknologi», och att det därmed är vanskligt att införskaffa sådan teknik från «stater som inte är vänligt sinnade». Jernek nämner här bakdörrar och spioneri som mer realistiska tillämpningar än exploderande enheter.
Men att kinahatande Expressen är direkt fientlig mot allt kinesiskt, eller att stora delar av Västvärlden också är det, betyder inte att Kina är fientligt inställt mot oss. Kina har ingen sådan aversion, och inte heller har man någon ambition att följa USA i spåren att dominera världen med omfattande spionage som beståndsdel.
Det tål att upprepas än en gång, att det så att säga inte var Kina som avlyssnade Angela Merkels telefon, eller på motsvarande sätt buggade svenska och danska politiker (en händelse som prompt begravdes i en utredning). Det var inte heller Kina som under decennier avlyssnade europeiska företag i syfte att få marknadsmässigt övertag och inhämta underrättelser om enskilda individer, utan USA och övriga Five Eyes under programmet Echelon. Det är just snygga «vänner».
Samma USA och fem ögon ligger som bekant bakom senare övervakningsprogram, som Xkeyscore och Prism, så som avslöjat av Edward Snowden för något decennium sedan. Kina har inga motsvarande program, men man har förstås en väldimensionerad cyberarmé och omfattande program i syfte att försvara den egna säkerheten. På så sätt har man kunnat infiltrera och likvidera eller fängsla inte mindre än ett trettiotal CIA-agenter i Kina och mer eller mindre pajat det amerikanska spionprogrammet i landet.
Kina bedriver som alla andra nationer även inhämtning utomlands, mestadels av öppen karaktär, men förstås en hel del mer illegitimt. Allt annat vore tjänstefel. Däremot finns inga som helst belägg för att Kina i sina produkter lägger in bakdörrar, spionutrustning eller andra icke önskvärda företeelser. Inga alls. Noll fall föreligger.
Frågan är därför varför paranojan kring sådan utrustning är allestädes närvarande i det västerländska narrativet, och svaret är att man ser sig själv i spegeln och tror att Kina ska agera som vi, eller snarare som amerikanerna och övriga anglosfären eller för den delen judarna. Det är en medveten hets för att smutsa ned Kina och rikta misstankarna åt ett annat håll, även om man inte har minsta tillstymmelse till bevis.
Ty bakdörrarna finns per design och per specifikation i amerikanska (och israeliska) produkter, i allt från telekomnätverk och mobiltelefoner. Varenda «techföretag» har avtal med NSA och andra agenturer om åtkomst till användardata av olika slag, och allt du gör i uppkopplat läge är i princip tillgängligt för amerikanska och allierade organisationer. Vi har vetat detta länge, men istället anklagar man… Tiktok (som inte samarbetar med NSA, och inte heller med Kina).
Vidare är det just amerikanska produkter som omfattas av installerad avlyssningsapparatur, vilket då visar på en märklig koppling mellan näringslivet, regimen och underrättelseorgan. Exempelvis kinesiske presidenten Jiang Zemins Boeing 767 förseddes 2001 med ett tjugotal avlyssningsenheter som kunde opereras via satellit.
Det finns så att säga inte en politiker eller företagsledare som i dag diskuterar känsliga saker i närheten av sin amerikanska i-lur, utan sådana läggs i mikron för att vara på den säkra sidan. Ja, även den kinesiska åker in av bara farten, för säkerhets skull, men tanken att din Volvo eller kinesiska lyftkranar i amerikanska hamnar skulle vara buggade är alltså i denna kontext mer ett utslag av paranoid psykos än rationell analys.
Nämligen för att Kina inte har något behov av ett sådant panoptikon, då man inte aspirerar på globalt världsherravärlde så som USA gör. Och för att Kina inte har råd att «åka dit» på en sådan fadäs, eftersom man bygger sitt välstånd på handel snarare än militär överlägsenhet, ekonomiskt tvång och dollarhegemoni så som USA gör.
Tanken att det finns «vänligt sinnade länder» är för övrigt bisarr. Länder har inga vänner, bara egenintressen och med det ständigt skiftande allianser. Alldeles särskilt är västländerna opålitliga av just denna omständighet, att de ständigt söker söndra och härska medelst pakter och allsköns allianser, medan mer neutrala och oberoende stater som Kina är mer pålitliga i detta avseende.
Just av den anledningen utlokaliserades den västerländska industrin till Kina, för att man kunde erbjuda en stabil politisk infrastruktur med långsiktigt hållbara villkor, medan den västerländska motsvarigheten tendererar att skifta riktning vart fjärde år. Och av samma anledning stod Sverige både säkrare och starkare som alliansfri nation, medan man nu har lagt alla ägg i samma korg och skaffat sig fiender.
