Donald Trump gjorde som här önskat, och uttalade en vilja att terrorstämpla Antifa (AFA) i kölvattnet av mordet på Charlie Kirk. I svenska stats- och kommersmedier var det dock knäpptyst om detta, eftersom man inte vill ha någon diskussion om den i Sverige aktade extremvänsterorganisationen och dess olagliga informationsbyrå Expo.
Däremot blev det stort rabalder om ett annat av Trumps utspel, nämligen att gå hårt åt en pratshowvärd för dennes smaklösa raljerande kring Kirks mördare, tesen att Robinson skulle vara Maga-anhängare trots att FBI:s utredare, Robinsons vänner med flera parter tydligt anger utpräglade transvänstermotiv (som svenska stats- och kommersmedier också undviker). Värden, Jimmy Kimmel, petades snabbt av bolaget ABC, mest av rädsla för repressalier.
Tillsynsmyndigheten FCC hotade nämligen att dra in bolagets licens, under motiv att sändningstillståndet förutsätter att bolagen verkar i allmänhetens intresse. Kimmels lögnaktiga rappakalja betraktas således som ett öppet hån mot en politisk figur på högerkanten, av ett slag som aldrig hade tolererats i den omvända riktningen.
För att ställa saken i glasklar kontrast: det hade aldrig tolererats i Sverige att en sverigedemokrat eller någon annan person raljerar kring Olof Palmes död, ty vederbörande hade då kölhalats av mediekonglomeratens kultur- och ledarskribenter, och bannlysts från samtliga tevekanaler, samtidigt som «granskningsnämnden» hade fällt den aktör som propagerade «skämtet».
Whataboutism åsido är det givetvis fel att den politiska makten söker påverka det «fria ordet», men amerikansk teve har faktiskt aldrig varit fri, utan alltid under kontroll av FCC:s tämligen strikta regler kring att visa tuttar och andra bitar eller uttala profaniteter. Sådant får man syssla med i den fria kabelteven eller på nätet, men inte i reglerad marksänd teve. I vart fall inte före klockan tio på kvällen.
Det är alltså inget nytt under solen här, och första tillägget är inte hotat mer nu än tidigare. Hade så varit fallet skulle saken för övrigt prövas i det oberoende amerikanska rättsväsendet (ett sådant som Sverige saknar), men givet reglerna är ett sådant förfarande inte tillämpligt.
Självfallet kunde man önska att såväl amerikansk som svensk teve skulle bli friare, och de som nu kverulerar kring Trump kan förstås föregå med gott exempel och visa vägen. För att vara ett land som länge hade statligt monopol på eterutsändningar, och alltjämt har sovjetnivå på byråkratin med sändningstillstånd, granskningsnämnd och särskilda «yttrandefrihetsgrundlagar», är tonläget nog en smula för högt just nu.
Vänstern är alltid mån om sin egen yttrandefrihet, den man vill förvägra andra som tycker annorlunda. Det kan därför vara bra att vänstern nu får smaka sin egen medicin, och att högern går till motangrepp. Det kan inte vara upp till vänstern att ständigt definiera vad som är «hat», om man nu vill förbjuda sådana yttranden.
Det sagt måste förstås inskärpas att «hat» är identiskt med yttrandefrihet, och just det som yttrandefriheten har att skydda. Snälla och banala utsagor behöver nämligen inget särskilt skydd, utan bara sådana uttryck som väcker anstöt. Det vill säga det man kallar «hets mot folkgrupp» i Sverige, eller för den delen «förtal» eller «förolämpning» (inklusive mot poliser i ny lagstiftning). Yttrandefrihet är exakt friheten att kunna uttala det du och makten inte vill höra.
Är vänstern nu alltså redo att skrota dessa erbarmliga företeelser för att i dess ställe införa och försvara yttrandefrihet alldeles oavsett innehåll och källa? I så fall är undertecknad och många andra redo att kroka arm och ställa sig på barrikaderna! Låt oss visa Trump vad frihet är! Men… av det blir givetvis ingenting.