Putin kom, såg, segrade. Ungefär så kan man sammanfatta toppmötet i Alaska mellan de ryska och amerikanska ledarfigurerna, en tillställning där röda mattan rullades ut för Putin inför hela världens ögon. Därmed bekräftades ånyo att USA har dragit sig ur stridigheterna, för att istället söka mäkla fred.
De som bestämmer här i världen – det vill säga Trump, Xi, Modi och Putin – är således överens om att spektaklet är över, och att Ukraïna bara har att bita i det sura äpplet, skriva på avtalet samt börja återbygga sin illa sargade nation. Allt medan de som inte bestämmer, det vill säga européerna, lovar fortsatta sanktioner och vidare motstånd, mest till men för den egna ekonomiska utvecklingen.
Ett Europa som rustar till tänderna för en fiende som bara finns i de egna huvudena, samtidigt som industrin och ekonomin går på tomgång, kan nämligen bara förlora ytterligare moment och kraft. Man befinner sig uppenbarligen på alldeles fel sida om historien, då man vägrar att se realia utan framhärdar i idealistiska lustgasfantasier om att «Ukraïna inte får förlora kriget».
Mellan EU och Ryssland finns redan vattentäta skott, med undantag för den naturgas Europa alltjämt handlar av Ryssland – man är i själva verket den största importören av rysk gas i världen, och därmed en finansiär av det krig man säger sig vilja stoppa. Därmed har fler sanktioner ingen som helst verkan, eftersom det inte finns något kvar att sanktionera, med undantag för sagda gas – men då skjuter européerna sig själva i foten.
Rysk ekonomi tuffar däremot på som tåget, och det beror inte som den västliga propagandan har det på att man har ställt om till krigsekonomi, utan på att man har styrt om handeln till Kina, Indien och det globala syd snarare än EU. Det man eventuellt behöver från EU, som förlegade tyska bensinbilar och lyxkrimskrams från Frankrike, kan man alltid plocka in via centralasiatiska transitländer till ett visst extra courtage.
Men förr eller senare skingras lustgasdimmorna, och den bistra verkligheten tränger sig slutligen på. Frågan är då vilken sorts damage control man ämnar ställa till med för att i efterhand motivera hur man kunde trampa så snett.
Det gäller sådana som klovnen Paasikivi, «experten» som i tid och otid får husera i media med amsagor om att den ryska ekonomin står på fallrepet och att det snart vänder på slagfältet. Denne Sveriges svar på Bagdad Bob har i drygt tre år «förutspått» rysk kollaps och Ukraïnas omedelbart förestående seger, medan verkligheten har visat sig vara något annorlunda beskaffad.
Mediehusen har för övrigt att rannsaka sig själva, i synnerhet de statsmedier som har att verka objektivt och opartiskt, men som i själva verket har blivit en del av propagandamaskineriet, med daglig socialporr och snyftreportage från Ukraïna, signerade Elin Jönsson och allt vad pajasarna heter. Rapporteringen kan karakteriseras som en enda lång påverkanskampanj och partsinlaga, och den som vill känna det verkliga förloppet får söka sig till källor utanför Sverige och Europa.
Slutligen har vi alla dessa politiker i huvudstäder runtom i Europa, papegojor som rapar samma mantra dag ut och in samt skyltar med omväxlande Ukraïna-flaggor och pridevimplar, lallande byfånar som gärna sätter sprätt på medborgarnas surt förvärvade slantar på ett krig som sedan länge är förlorat samtidigt som man låter den egna ekonomin och utvecklingen gå i stå.
För dessa kretiner är utgången förstås given. De förlorar småningom makten och försvinner ur historien, medan mer radikala alternativ vinner terräng. Och i Moskva sitter Putin kvar, sist och längst av alla, tillsammans med Xi i Kina. De får sista skrattet, samtidigt som lustgasampullerna i Europa inte längre har någon effekt.