Kategorier
Kultur Liberalism Politik

Tidökatastrofen ett faktum

Statsteves opinionsundersökning visar att gapet mellan vänsterkommunister och kristborgerliga kvarstår, med tio procents övervikt för de rödgröna. Till yttermera visso ligger Folkpartiet kvar på 1.9 %, varför marginalen i praktiken är tolv procentenheter en månad för valet. Man kan nu utgå från att Anderssonskan (S) bildar minoritetsregering i höst.

Likaså kan man räkna kallt med att det etatistiska förbudspartiet Folkpartiet nu försvinner ur svensk politik, eftersom incitamenten för stödröster inte längre finns, och då partiet inte har politik som attraherar väljare. Det känns skönt att detta skräp nu plockas bort.

Krisinsikten vill emellertid inte infinna sig hos Tidölaget, som stoppar huvudet i sanden och tror att valresultatet kommer att visa något annat. Det kommer det inte att göra, och den högernationalistiska flygeln kommer att få storstryk.

Inte heller förstår man varför det går så trögt i opinionen, eftersom man ju har fått så «mycket uträttat», i alla fall om man får säga det själv. Tidöregimen tycks leva i en parallell verklighet, ty i denna verklighet är invandringen större nu än då man tillträdde, arbetslösheten högre och tillväxten mindre.

Något spadtag för en ny reaktor har inte tagits, utan man siktar nu optimistiskt på mitten av 2030-talet för ny svensk kärnkraft. Gruvnäringen har inte rört på sig, trots en massa tugg om att ta upp kampen mot Kina och dess monopol på rara jordartsmetaller.

Brutna vallöften finns på löpande band, som det om att sänka elskatten. Man höjde istället i tre etapper, bara för att under valperioden sänka till den ursprungliga nivån. Istället för att satsa på Sverige skänkte man bort över hundra miljarder till den korrupta Kiev-regimen, i den felaktiga tron att det skulle stärka svensk säkerhet.

Samtidigt har man börjat låna kraftigt för att kunna rusta upp försvaret mot en fiende som bara finns i det egna huvudet, och därmed är reformutrymmet för nästa mandatperiod i stort sett obefintligt. Det är som brukligt, att borgerligheten kommer till ett dukat bord, bara för att lämna brödsmulor kvar när festen är över.

De så kallade «Sverigedemokraterna» satsade inte bara stort på Ukraïna, utan framförallt på Israel. Partiet har därför antagit en märklig sionistisk prägel, i tron att det skulle kunna hjälpa till att rensa bort den eviga naziststämpeln. Men det vi ser i opinionen är att partiet tappar, helt enkelt för att kärnväljarna inte är intresserade av att stödja den judiska apartheidregimen och dess illegitima folkmord i Palestina – sverigevänner vill helt enkelt inte ha hit alla desa palestinska flyktingar som blir det givna resultatet.

Den förment «borgerliga» regimen har till yttermera visso drivit vänsterpolitik på löpande band, kanske i något fåfängt hopp om att kunna triangulera rödgröna väljare. Man har således vidgat den socialdemokratiska hetslagstiftningen med ett märkligt förbud om att «förneka förintelsen», och på samma vis vidgat den socialdemokratiska sexköpslagen med «Lex Onlyfans», ett aktstycke om «digitala» «handlingar».

Men det räckte inte så, utan Moderaterna har nu blivit den främsta förkämpen för «mäns våld mot kvinnor», helt enkelt genom att damma av ett gammalt socialdemokratiskt förslag om att göra kvinnor till ett särskilt prekariat med särskilda juridiska privilegier kring «femicid». Varför man tror att borgerliga väljare vill ha socialdemokratisk politik är svårbegripligt.

Moderatledaren Kristersson kommer därför inte att gå till historien, utan han blir en passus, en kort notis, en anteckning i marginalen om en helt obetydlig statsminister, vars främsta insats bestod i att hissa prideflaggor och klippa band på pridefestivaler, tillsammans med vänsterkommunistiska företrädare.

Åkesson tar rygg på Kristersson och försvinner ur rampljuset, då Sverigedemokraterna påbörjar sin nedförsresa. Partiet kommer att ömsa skinn, men man har inte längre någon roll att spela i svensk politik, då övriga partier har antagit partiets kärna. Samtidigt har SD ansträngt sig hårt för att vara till lags och göra sig anpassningsbar. Sådant lönar sig aldrig i opinionen.

Tidöregimen är rökt, och Folkpartiet ligger för döden.
Kategorier
Kultur Liberalism Politik

Taskig manssyn hos M

Alla människor är lika mycket värda, brukar det heta från vänsterkommunistiskt håll när man vill godhetssignalera. Men samma libtardetablissemang anser regelmässigt att vissa prekariat är mer värda än andra i olika bemärkelser, som judar, transor, lappar, zigenare, negrer, bögar… och nu… håll i dig… kvinnor.

Moderatregimen röstfiskar nämligen hos vänsterpacket genom att damma av ett gammalt socialdemokratiskt förslag om femicid, det vill säga att mord på kvinnor för att de är just kvinnor ska utgöra ett särskilt brott, med livstids fängelse som automatisk påföljd.

Det där med allas likhet inför lagen är alltså mest trams, och har inget med verkligheten att göra. Vissa har fördelar i kraft av sin etnicitet, andra i sin läggning och åter andra i sitt kön.

Om en man (eller en kvinna!) slår ihjäl en man för att han är man är det alltså mindre viktigt, vilket vittnar om en taskig manssyn hos Moderaterna, för att inte säga en vidrig människosyn. Man ligge ogill, för att parafrasera Västgötalagens passus om att mord på smålänningar inte renderade något straff. Vi ska tydligen tillbaka till denna juridiska medeltid istället för att ha helt allmänna och generella lagar.

Moderaterna tycks alltså ha blivit vänsterblivna radikalfeminister på senare tid. Det räckte inte med att utvidga den socialdemokratiska sexköpslagen till att omfatta «digitala» «handlingar» (Lex Onlyfans), inte heller att utvidga den socialdemokratiska hetslagstiftningen med statligt sanningspåbud (Lex förintelsen), utan man går nu all in för att triangulera in sig i den vänsterkommunistiska klicken med «mäns våld mot kvinnor» och hela enchiladan av vänsterkommunistiska floskler.

Det bekräftar bara det jag har hävdat här under en längre tid, att det inte spelar någon som helst roll vem som regerar, det blir alltid socialdemokratisk politik än då. Och om vi ska ha vänsterpolitik, är det förstås lika bra att låta vänstern göra jobbet. Nooshi har min röst, i skir protest.

Bara en man.
Kategorier
Filosofi Kultur Liberalism Politik Religion

Social ingenjörskonst mot SFI-homofober?

Antag att libtardfantasin går i uppfyllelse och att Vladimir invaderar Europa, och att du då måste ta ditt pick och pack för att emigrera till någon säker hamn. Av någon anledning hamnar du i Saudiarabien, som flott erbjuder européer asyl, eftersom man anser att den europeiska diasporan kan tillföra landet välbehövlig kompetens.

Men det finns ett villkor förknippat med asyl och permanent uppehållstillstånd, nämligen att du anpassar dig efter de saudiska värderingarna. Det är samma villkor som (numera) gäller i Sverige för invandrare som aspirerar på svenskt medborgarskap, även om värderingarna skiljer sig kraftigt åt.

Ta en sådan babbeluring som Simona Mohammedsdotter, folkpartiledarinnan som anser att Sverige har «de bästa värderingarna i världen». Skulle hon kunna tänkas överge dessa de bästa värderingar för de saudiska motsvarigheterna? Skulle du? Frågan är retorisk, för svaret är givetvis nej.

Omvänt, skulle en invandrare i Sverige med en religiös bakgrund i islam överge de värderingar som han tycker är bäst i världen, eftersom det är de trygga värderingar han fått med modersmjölken? Nej, det skulle han inte, och det kommer han inte att göra.

Det är vad en undersökning visar angående SFI-elevers uppfattning kring homosexualitet, som nära hälften anser är «oacceptabelt». Enligt koranen och annan monoteistisk religion är detta en sund värdering, så varför skulle man inte omfattas av den, om man nu har vuxit upp med islam?

Men Mohammedsdotter och libtardetablissemanget förfasar sig över att andelen homofober är så stor i den berörda invandrargruppen, och blottlägger därmed sin pyramidala naivitet i frågor kring migration, religion, kultur och psykologi.

De tror alltjämt att människor kommer hit för att bli svenskar med svenska värderingar, medan de i själva verket kommer hit för att kunna fortsätta vara islamister, kurder och allt vad det nu kan tänkas vara. Det är ekvivalent med att du eller Mohammedsdotter slår rot i Saudiarabien, inte av någon vilja att bli saudier, utan för att kunna fortsätta vara svensk – givet att Putin anfaller, eller liknande kalamitet.

En annan aspekt på detta dilemma är att vi alltjämt väl har en strimma av åsiktsfrihet i detta land, i vilken frihet ingår att inte älska bögar eller transor. Själva tanken att staten måste uppfostra människor i de förment rätta värderingarna luktar faktiskt mer Saudiarabien än Sverige, men det är exakt vad man planerar genom att «rikta» «insatser» i dylik social ingenjörskonst (en folkpartistisk specialitet).

Som Konfucius konstaterade i sina analekter bör man inte göra mot andra det man inte önskar att andra ska göra mot en själv, i detta fall att tvinga på andra människor sina värderingar. Det finns ingen objektiv värdemätare för värderingar, utan de är samtliga kulturellt betingade och i stort sett godtyckliga.

Alla länder anser att just de har de bästa av värderingar.
Kategorier
Ekonomi Japan Kina Politik USA

Misslyckad US-intervention i Japan

Ibland sprattlar det till i valutahandeln, med klara spikar i förhållande till kursen. Det beror då ofta på stödköp av den egna centralbanken i syfte att hålla valutans värde i schack, åt endera hållet beroende på situation. Det kan förstås även bero på andras spekulationer mot ett lands valuta, som när globalisten Soros kaozade med den svenska skvalpvalutan.

Det senaste hacket i kurvan hade i själva verket USA som aktör, då man i början av augusti beslöt att köpa japanska en (円) – eller yen, som den vanligare kallas utomlands. Skälet är att valutans värde mot dollarn började sjunka ned mot 160-strecket, vilket anses vara den tolerabla gränsen givet en mängd parametrar, som Japans statsskuld med mera.

Det hör emellertid inte till vanligheterna att utländska aktörer stödköper andra nationers valuta i annat än egenintresse, och så är inte fallet här heller. Japan sitter nämligen på en biljon dollar i amerikanska papper, som man lär börja sälja av i fall valutans värde minskar.

Försäljning av amerikanska statspapper skulle leda till höjda amerikanska räntor, vilket inte är önskvärt givet den amerikanska statsskulden om 122 %. En svagare yen skulle dessutom stärka Japans konkurrenskraft, och på motsvarande vis försvaga USA:s i den bilaterala handeln.

USA tog ned yenen till 160-strecket, men den rekylerade snabbt eftersom grundorsakerna kvarstår.

Man kan då fråga sig varför Japan vill hålla valutan på konstlat höga nivåer istället för att låta den flyta. En orsak är att en starkare yen ger billigare import, och Japan är höggradigt beroende av importerade livsmedel och olja. Dyrare import leder till politiskt missnöje, då levnadskostnaderna ökar.

Japan har också intresse av att hålla räntorna nere, inte minst på grund av den höga statsskulden om 250 %. Japan har samtidigt en mängd tillgångar som balanserar skulden, men säljer man av tillgångarna för att betala räntor avhänder man sig den bufferten.

Även om Japan alltså skulle ha nytta av stärkt konkurrenskraft, vill man av andra skäl hålla yenen någorlunda högt värderad. På så sätt möts de båda ländernas behov här i en märklig bilateral valutaspekulation.

Men eftersom inga andra länders centralbanker var informerade om saken, är investerare inte helt övertygade om äktheten i USA:s engagemang. Yenen sjunker därför snabbt tillbaka, och ligger redan och skvalpar kring 160-strecket.

Till yttermera visso använde Washington euro som betalningsmedel, nämligen ur den egna valutareserven. Normalt skulle man ha nyttjat dollar, men man tycks alltså vara livrädd för att försvaga dollarns värde.

Interventionen kan därför sägas ha misslyckats, och man frågar sig vad som ligger djupare i denna händelsekedja. USA har intervenerat förr, nämligen under den asiatiska finanskrisen 1998 och efter en jordbävning 2011.

Klart är att yenen började sjunka i värde efter att kriget i Ukraïna inleddes 2022, nämligen som en effekt av ökad inflation. Japan har knappt haft någon inflation på årtionden, och även om en sådan skulle stimuera ekonomin, skulle den även driva upp räntorna, vilket Japans centralbank skyr mest av allt – Japans statsskuld är till största del inhemsk.

Kriget i Iran har haft samma effekt, nämligen eftersom olja blir dyrare och därmed spär på Japans importkostnader, med kringeffekter i inrikespolitiken när allt blir dyrare. Man tänker sig gärna Japan som ett rikt land, som var framme i år 2000 redan på 1960-talet, men i sjäva verket är man fortfarande kvar i år 2000.

I verkligheten har Japan successivt blivit fattigare i förhållande till G7-länder, samtidigt som grannlandet Sydkorea har blivit rikare. Japan har fastnat i tiden sedan bostadsbubblan under 1990-talet, som i sin tur accentuerades av devalveringen av dollarn gentemot yen, D-mark och andra valutor 1985 (Plaza accords), en märklig amerikansk intervention som effektivt punkterade den japanska framgångssagan.

Sedan dess har Kina istället växt fram som det stora ekonomiska hotet mot USA, och man försöker pressa och kontrollera landet i ungefär samma riktning med tullar och exportförbud med mera. Men Beijing kan sin historia, och tänker inte gå i samma fälla som japanerna.

Den enda vinnaren under den nuvarande kaotiska situationen på världsscenen är för övrigt Kina, som har gjort sig relativt oberoende av olja och istället satsat stenhårt på grön teknik. Detta till skillnad från Japan, vars energibehov till en tredjedel utgörs av olja.

Trumps krig i Iran rekylerar alltså på såväl USA som dess allierade i Japan och Europa, vilket nog inte var den ursprungliga tanken. Mot den bakgrunden ter sig detta stödköp som besynnerligt, och det osar desperation om hela aktionen.

En hög statsskuld kan hållas i schack av hög tillväxt och låga räntor på skulden, men om räntan blir högre än tillväxten hamnar man oerhört snabbt i en skuldspiral. Det har hänt nationer med betydligt lägre statsskuld, som Argentina och Grekland, och det kan definitivt hända även starkare ekonomier som Japan och USA om det börjar gå söderut.

Det är just den tolkningen man bör göra, att båda länderna börjar känna av statsskulden allt mer. Exempelvis USA betalar 14 % av sin budget på att betala räntor, vilket är mer än det överdimensionerade försvaret. Japan är än mer illa däran, även om man alltså har en buffert i form av amerikanska värdepapper – på så sätt är de båda ländernas kriser sammankopplade.

160-gränsen gäller sedan Plaza accords 1985, då US-dollarn devalverades i förhållande till japansk yen och några andra valutor, vilket stärkte den amerikanska konkurrenskraften samtidigt som den japanska försvagades. Det blev slutet på det japanska undret.
Kategorier
Hälsa Kultur Politik

Proteindesinformation

Kommunistwebben SVT har behandlat ämnet protein, inte helt otippat under utfrågning av ännu en plantdriven «fysiolog». Kontentan är att för mycket protein kan vara riskabelt, och att optimalt intag av protein ligger på ett gram per kilogram kroppsvikt, såvida inte man hårdtränar.

Det går då stick i stäv med exempelvis de amerikanska dietära riktlinjerna, som hävdar 1.2–1.6 g/kg för friska, normalviktiga personer med måttlig fysisk aktivitet, medan hård träning kan kräva upp till 2.2 g/kg. Det är även i opposition till Livsmedelsverkets märkliga helomvändning av sina råd för äldre personer i riskzonen för sarkopeni.

Men det finns fler aspekter av högt proteinintag, varav en rör mättnad. Den som vill bli av med övervikt gör rätt i att gå till minst 2.0 gram protein per kilogram kroppsvikt i kombination med fett (protein och fett kommer alltid i ett paket) och ett minimum av kolhydrater. Sådan så kallad ketogen diet är överlägsen i att få kilona att smälta bort.

«Fysiologen» menar emellertid att högt proteinintag kan ge för mycket energi och «tränga undan» andra ämnen som kroppen behöver, som «fibrer, frukt och grönt och ‹bra fetter› (rapsolja)». Dubbelfel, med andra ord, eftersom protein dels är dyrare för kroppen att omsätta i energi och material, och dels av den ovan beskrivna mättnadseffekten.

TIll skillnad mot allmän tro i folkdjupet (och bland «fysiologer» och «dietister») har kroppen ingen särskild kalorimätare, utan fortsätter att signalera hunger så länge rätt ämnen i rätt mängd inte tillförs. Protein är ett sådant ämne, vilket förklarar mättnadskänslan.

Vidare är den vänstervridna plantskolans kötthets bara ämnad att förvärra problemet, då vegetabiliskt protein till skillnad från animaliskt inte är fullvärdigt. Man behöver alltså än mer protein om man främst har plantföda som källa, om man vill nå samma grad av mättnad och funktionalitet.

Man framhärdar även i den märkliga tesen att kroppen skulle «behöva» frukt, men det finns inte ett ämne i frukt som inte finns i grönsaker, utöver fruktos – ett veritabelt gift för kroppen, och som bara kan behandlas av levern. Kroppen behöver inte frukt, och inte heller så mycket fibrer som man gör gällande.

Människan är nämligen inte en gorilla som tuggar fiber dagarna i ända, utan i det närmaste obligat karnivor med en magsyra av samma surhetsgrad som asätare. Vi har av samma anledning små magar och korta tarmar, för att vi är utvecklade för att hantera mer färdig mat än rå fiberkost. Det sagt är mindre mängder grönsaker och bär (men inte frukt) ett bra komplement till animaliskt protein.

Angående «bra fetter» är sådana alltså inte rapsolja eller andra födoämnen med naken linolsyra, särskilt inte för att steka eller tillaga, såvida inte man gärna vill ha aldehyder och transfetter i sin kost. Den linolsyra kroppen behöver kan man hämta i nötter och andra skyddade miljöer, och det finns så att säga ingen risk för underdosering av ämnet.

Bra fetter är annars omega-3-syror som DHA och EPA, som finns i fet fisk, ägg och kött, och det är då fetter som är strukturella till sin art – de används som byggstenar, inte som energi. Bra fetter för energi är neutrala mättade fetter som inte kan oxidera samt enkelomättade fetter som oljesyra (i olivolja), den vanligaste kombinationen av fetter i animalisk föda.

Det vore bra om vi äntligen kunde lämna den metabola woke som statstelevisionens plantfysiolog representerar, för den leder inte till bättre folkhälsa. Till sådan woke hör definitivt rådet att sänka proteinhalten till miniminivåer, dels i syfte att omskola människor till veganer, dels för att domesticera mannen genom att sänka nivån av testosteron och andra hormoner.

2.2 gram animaliskt protein per kilo kroppsvikt (eller 1 g/lbs) är standardrekommendationen utanför vänsterkotteriet.