Om kurder kan bli svenskar, så kan väl svenskar bli kurder? Eller judar? Eller torndedalingar? Eller japaner? Eller gäller olika regler för svenskar än andra folkslag? Och varför är det i så fall så?
Men svenskar kan inte bli kurder, eftersom kurder per definition är en etnisk identitet, en nedärvd egenskap som inte kan förvärvas. för att bli kurd krävs således att man föds in i denna etniska gemenskap.
Kurderna är till skillnad från de flesta andra folkslag i «Kurdistan» ett indoeuropeiskt folkslag, det vill säga av samma ursprung som svenskar, fransmän och ryssar. Det tyder på att de är nomader som har vandrat in i Mellanöstern, som domineras av araber, som inte är indoeuropéer.
Kurderna har likt judarna en vision om att upprätta en etnisk nationalstat, ett «Kurdistan», på denna ockuperade yta, och nöjer sig alltså inte med att vara türkar, irakier eller syrier. Varför kan man inte bara vara en türk i mängden, och varför är det så viktigt att bevara den kurdiska särarten?
Frågan är retorisk, och du förstår givetvis vad som följer, nämligen motsvarande resonemang kring svenskheten. Den förhärskande uppfattningen i det vänsterliberala etablissemanget är nämligen att alla i Sverige är svenskar, även om vissa även kan ha ett annat ursprung, som kurder eller judar.
Den som tänker i termer av att det även finns en svensk etnicitet är emellertid per definition rasist, enligt den rådande normen, en tankefigur som understöds även av kurder som arbetar för en kurdisk etnostat. Det blir inte mer syntax error än så.
Man kan alltså inte på en och samma gång förorda eller understödja etnostater som «Israel» eller «Kurdistan» och förneka att det finns en svensk (skandinavisk) etnicitet given av genetik och kultur, och då inte heller förvägra denna etnicitet att själv råda över sitt land.
Den springande punkten är förstås vad denna etnicitet då ska betyda i termer av en nationalstat, för själva tanken kring en etnostat likt «Israel», «Kurdistan» eller för den delen Hitler-Tyskland förskräcker. En etnicitet kan inte ha några fördelar gentemot andra, utan medborgarskapet måste vara likvärdigt.
Saken kokar ned till volymen på den invandrade skaran, det vill säga att den svenska (skandinaviska) etniciteten förblir i klar majoritet för att bibevara denna ordning. Alternativet är nämligen att den svenska etniciteten med förkrossande matematisk precision försvinner med tiden.
Vi kan alltså godta kurdernas och judarnas krav om att arbeta för att bevara sin särart, till och med upprätta en stat baserad på denna särart, men med villkoret att staten i fråga inte får eller kan vara en renodlad etnostat där majoritetsetniciteten har privilegier (det har den i «Israel»).
Samma sak gäller då Sverige, som alltid har varit, är och alltid kommer att vara ett land öppet för invandring och impulser utifrån, under den tämligen traditionella hållningen att de etniska svenskarna förblir i majoritet. Det är vad «debatten» i och kring Sverigedemokraterna och svenskhet kokar ned till, och det finns egentligen bara en rationell lösning på problematiken.


