Informationskriget pågår för fullt om skytten och dennes motiv respektive politiska hemvist, men de definitiva svaren låter vänta på sig. Vänstermedier gör stor sak av att Thomas Matthew Crooks var registrerad som republikan i det underliga amerikanska röstregistreringssystemet, medan andra noterar att det i sig inte har någon bäring på politisk sympati utan blott är ett formellt krav.
Det är i sig en märklig omständighet att en republikansk sympatisör skulle försöka mörda Republikanernas kandidat, och mer troligt är i så fall att Crooks i egenskap av hörande till partiet skulle kunna ha inflytande i den interna proceduren och därmed rösta emot Trump. Samtidigt har han donerat en mindre summa till ett demokratiskt vänsterprojekt, vilket inte rimmar med republikansk hållning.
Eftersom han inte tycks ha varit aktiv i sociala medier föreligger ingen dokumentation om politiska åsikter, och hans bakgrund i övrigt ger inte mycket att gå på. Mamman ska ha varit demokrat, pappan libertarian.
Crooks beskrivs som något udda och föremål för mobbning under uppväxten. Han lär ska ha närt vapenintresse, men ändå inte fått medverka i skolans skytteklubb på grund av att han ansågs vara en usel skytt, vilket sedermera tycks ha bekräftats då han missade Trump med sina åtta skjutna skott.
Av denna mängd information kan man sluta sig till att politiska motiv nog inte främst ligger bakom dådet, och i själva verket har han nog ingen bestämd uppfattning om Donald Trump. I min optik står orsaken istället att finna i någon psykiatrisk diagnos, och Crooks tycks med detta dåd ha sökt revansch och upprättelse för sina tillkortakommanden och vedersakarnas mobbning.
Det har därmed likhet med en rad skolskjutningar, där elever som länge varit utsatta för mobbning en dag får psykbryt och anställer en massaker i vad som brukar benämnas ketchupeffekten, det vill säga att allt hat kommer på en och samma gång.
Det är då på en och samma gång även självmord, eftersom en någorlunda intelligent person förstår dimensionen av säkerhetsapparaten och att det inte finns någon reträtt. Thomas Matthew Crooks ville därmed terminera sitt liv, men inte utan att först ha satt sin signatur i historieböckerna genom att mörda Trump.
Crooks kan därvidlag sägas ha lyckats i sitt uppsåt, och huruvida han träffade Trump eller inte är sekundärt, givet analysen ovan. Ty hans namn kommer att eka i evigheten, som tidigare för Booth, Oswald och Hinckley, även om vidden av händelsen skulle ha varit oerhört mycket större om Trumps huvud hade exploderat i direktsändning, som tidigare med Kennedy.
