I USA väljer folket statsöverhuvud, i Sverige är ämbetet ärftligt. I USA gäller maktdelningsprincipen, i Sverige folksuveränitetsprincipen. I USA finns freedom of speech, i Sverige hets mot folkgrupp och «ansvarig utgivare». Men enligt en vänstergrupp vid Göteborgs universitet är det USA som halkar ned till status som «valdemokrati», medan auktoritära Sverige tronar i toppen på listan över «liberala demokratier».
Det är V-dem, där man kan gissa sig till vad V:et egentligen ska betyda, som presenterar sina åsikter i en lunta, som är renons på definitioner av nyttjade begrepp. «Liberal demokrati» tycks i denna vänsterorganisations optik betyda vänsterliberal politik snarare än strukturer, vilket man illustrerar med en bild där personer i den tyska diktaturen demonstrerar mot det förment «högerextrema» partiet AfD.
Den tyska diktaturen, i vilken die Polizei tillämpar gryningsräder mot personer som anses ha förolämpat politiker, och där man överväger att förbjuda oppositionen, hamnar för övrigt på plats femton i V-dems märkliga lista. En annan diktatur, den brittiska under Starmer, med motsvarande politisk repression och polisiärt övervåld gentemot människor som framför sin åsikt, återfinns på plats trettio.
Det är diktaturer, just för att man har upphävt demokratins yttersta fundament i yttrandefrihet. Demokrati kan inte existera utan yttrandefrihet, som sedan länge är undertryckt i hela Europa. Även USA hade en period – främst under Sleepy Joe Biden – där staten nästlade sig in bland techföretag för att tvinga fram censur, men det är alltså när Trumps administration undanröjer denna ordning och släpper sociala medier fria som USA anses tappa i demokratiskt värde. Man måste ta sig för pannan.
Samtidigt har Supreme court just bevisat vad maktdelning innebär i praktiken, genom att underkänna Trumps handelstullar mot hela världen. Det som kännetecknar liberal demokrati är just maktdelning som politisk struktur, medan sådan inte existerar i det folksuveräna Sverige där politiska partier regelmässigt kör över Lagrådet som en ångvält när man inte gillar dess invändningar, som vid «gymnasieamnestin».
Sverige, som återfinns på plats två, efter Danmark och före Norge, anses med sitt systembolag, sin statskyrka och sina statsmedier tillhöra den yttersta eliten av «liberala demokratier», till och med före världens enda egentliga demokrati Schweiz. I den sekulära statsförvaltningen i USA vill man inte veta av statskyrkor, varför man har avtalat bort sådana i sin konstitution. Under Trump har man dessutom upphävt statens propagandaorgan och sagt upp biståndet till privata public service-företag, så som det anstår en verkligt liberal demokrati.
Svenska statsmedier spinner på denna bedrövliga rapport temat vidare genom att presentera en undersökning där svenskar får berätta om de «tycker» att USA är en demokrati eller inte, med resultat att 71 % anser att så inte är fallet. Förmodligen är det samma klientel som anser att den höggradigt korrupta valautokratin Ukraïna är en «demokrati», så som det undantagslöst framställs i svenska och andra stats- och kommersmedier.
Vilket bara är ägnat illustrera att demokratisynen lider av höggradig bias så länge man inte fastställer objektiva kriterier kring vad demokrati är. Det är alltså inte socialdemokratisk eller vänsterliberal politik, utan ett stabilt och kompakt ramverk kring vilket man bygger den övriga politiken.
Ramverket kännetecknas av sekularism, absolut yttrandefrihet samt maktdelning i lagstiftande, styrande och dömande sfärer, av vilka fundament Sverige inte har ett enda medan USA kännetecknas av samtliga. Men det är alltså socialistiska Folkhemssverige som är det demokratiska föredömet…
