Kategorier
Kultur

Julens huvudperson

I ett land som länge präglades av att den statliga televisionen under sitt politiska monopol dirigerade massorna med påbjudna kulturformer, kunde man lätt förledas tro att en tecknad anka med vänner utgör julens huvudfigur. Lutfisk, statstelevision, klapputdelning och sedan julbord, i en typisk konfiguration.

Programmet har stadigt en tätposition i tittarstatistiken med bortåt fyra miljoner åskådare, även sedan statstelevisionens monopol gick i graven, och trots den omfattande censuren av i samtiden politiskt inkorrekta företeelser. Som sådant är det förstås en given tradition, även om konkurrensen numera är stor. Orsaken till att traditionen uppstod torde bero på att ett tevekulturellt svältfött folk på julafton fick en liten glimt av den fria världen, i ett specialarrangerat julpotpurri signerat Disney.

Det kunde ha varit värre, exempelvis en jul med Televinken, Drutten och Jena med flera öststatsmässiga program som låg i tiden. 1979 hotade en kader vid statstelevisionen att plocka bort programmet för att ersätta det med ett mer politiskt korrekt format, men sedan kom satellitteve och grusade statstelevisionens ränker.

Månne är det då istället Mammon, som figurativ husgud för kommersen, som är julens huvudperson? Krämarna har förvisso sin bästa tid under julkommersen, och folk handlar till förbannelse, bara för att sedan ta smällen nästföljande månad. Det är ett kiv och ett liv, ett stök och ett bök, men handeln är egentligen bara en grundförutsättning för högtiden. Seden är dessutom relativt ny, då få hade råd att handla klappar innan 1940-talet och masskonsumismens tidevarv.

En bättre kandidat är då jultomten, den speciella tomtenisse som delar ut julklapparna. Gårdstomtarna är gnomer, en form av jordandar i dvärgformat, med vitt skägg och färgad luva. Tomten representerar den som en gång lät uppföra en egendom, som en naturandlig kvarleva i en förfaderskult. Tomten vaktar gården (eller tómten med annan betoning, skild från tòmten), och traditionen bjuder att han regelbundet belönas med en tallrik risgrynsgröt. Gröt, eller i förekommande fall öl eller mjölk, ges även till andra tomtegubbar och vättar vid vårdträdet, det träd som dominerar en gård. Tomteträdet är en helig företeelse som inte får antastas.

Jultomten är emellertid inte en vanlig tomte, utan en nisse i storformat, med reguljära tomtegubbar som medhjälpare. Den moderna tomten är en manifestation av en underlig folkloristisk rundgång, senast inlånad från kontinenten och sedermera något anpassad till (men inte identisk med) den amerikanska Santa Claus, vars nederländska förlaga Sinterklaas har sina ursprungliga rötter i fornnordisk mytologi, med stänk av främmande religiös fernissa. I den genuina nordiska seden stod annars julbocken för klapparna.

Den verkliga förlagan till jultomten är dock Oden, gudarnas gud. Julner (festaren) är ett av hans många namn, och en klassisk rendering av honom är som en vandrare med vitt skägg och luva. Santa Claus transporterar sig och sin last med åtta flygande renar, medan Oden rider på Sleipner, en åttafotad springare med flygförmåga. Sinterklaas har två svartepettrar till sin hjälp, medan Oden har två svarta korpar Hugin och Munin på sina skuldror.

Jultomten är således otvivelaktigt en huvudkaraktär under julen, men han är dels en nyare företeelse, dels bara en manifestation av många andra. Tomten är inte orsaken till julfirandet, utan har mer en instrumental och symbolisk roll i det. Huvudrollen spelas av en annan gestalt, om än i mer dunkel skepnad.

Den tolvdagarsperiod under midvintern som julen kretsar kring omfattar traditioner som Lussinatta och Lussevaka, en andakt i att hålla onda demoner stångna under årets kortaste dag. Odens jakt är en mytologi kopplad till denna föreställning, vilket ger honom attributet som den ursprungliga jultomten. Visst kalendariskt krångel har förskjutit datum för seden, samtidigt som traditionen har försetts med en del främmande attribut, men Lussi firas alltjämt som en förhoppning om stundande ljusare tider.

Solen är alltså julens huvudrollsinnehavare. Det är mindre dramatiskt för nutidsmänniskan, som bor i kärnenergiuppvärmda hus och myser i överflöd, men i forna tider utgjorde vintern en fruktansvärd prövning på liv och död, särskilt vid missväxt. Omvänt sker årets andra stora höjdpunkt vid midsommaren, då vi återigen firar solen, då i sin fulla prakt. Men även i modern tid går det knappt en dag utan att vi under vintern pratar om mörkret och längtan efter sol och ljusare tider. Vi är sedan urminnes tider soldyrkare, och det med rätta.

Jul betyder fest, om än med dunkelt etymologiskt ursprung; det finns ingen tydlig koppling till indoeuropeiska förlagor. Julen i sin moderna utformning är visserligen en sammansmältning av ursprungliga och främmande seder, kommersialism och nyare traditioner, men i grunden kvarstår evenemanget som en traditionsenlig midvinterfest, oavsett vad man försöker stoppa in i den i form av politik och främmande religion. Solen står som alltid i centrum.

Jultomta
Kategorier
Kultur Språk

H-orden

Mja, så där vansinnigt överraskande är väl nu inte Moderaternas partijargong, med tanke på ålderssegmentet i det aktuella fallet kring Delom Haffo och hans puerila avhyvling av minister Annika Strandhäll (S). Sådant lumparsnack förekommer helt naturligt i sådana grabbiga miljöer, och föreställningen var som bekant inte avsedd för en större publik. Samtidigt är det en yrkesetisk hållning att inte pladdra fritt när en mikrofon eller kamera finns närvarande, och Haffo får därmed ta konsekvenserna av sin oprofessionella svada.

Man skyller på nätet och dess förment hätska atmosfär, men sanningen är att sådant pladder alltid har förekommit i mer privata miljöer. Internet har bara råkat flytta ut köksbordet till den offentliga miljön, och man får därför ta det för vad det är, nämligen en ovanligt stor kaserndiskussion för öppen ridå.

Etablissemangsmedier benämner det kort och gott «näthat» och vill prompt förbjuda företeelsen med ett knippe passande lagar och genom att bussa Magdalena Ribbing på packet. Man vill helt enkelt ha tillbaka sitt åsiktsmonopol och sin funktion som samhällsdebattens grindvakt. Men det spelar ingen roll hur mycket man grinar från sina mediala elfenbenstorn, man får helt enkelt gilla läget med en ny verklighet.

På sätt och vis kan man hävda att samhällskontraktet är under omförhandling, vilket det i och för sig är kontinuerligt. Yngre generationer har alltid förfärat etablissemanget och föräldragenerationerna genom att använda ett i jämförelse med samtiden förråat språk, men sedermera har bruket normaliserats någorlunda och införlivats i vardagen. Könsord sattes inte på pränt för ett par generationer sedan, men är i dag allmängods även i seriös press, beroende av ämne (dock inte som skällsord, naturligtvis), liksom i populärkulturen. Samtidigt tenderar språkbruket att gå i vågor av vulgaritet och uppstramning.

Kvitterjargongen kräver starka uttryck för att man inte ska dränkas i kakafonin av miljoner andra kråkors samtidiga kraxande. Samtidigt är det en direkt form av skrift, som har mindre med eftertanke att göra. Sålunda har moderater som Thomas Böhlmark benämnt Nalin Pekgul (S) klappturk, ett epitet som för övrigt även nu ges Haffo i andra kanaler. Men jargongen känner inga partigränser, utan förekommer i alla led.

Det är gulligt att man vill införa politisk korrekthet bland fotbollsklackar som skriker rasistiska och andra tillmälen, liksom styra upp ohyfsade subkulturer på nätet. Men det kommer självklart aldrig att fungera, utan är en del av just sådana kulturer. Det städade språket hör till den traditionella offentligheten, och är då en del av ovan nämnda kontrakt: vi kliar visserligen inte varandras ryggar, men vi attackerar inte heller varandra verbalt.

Nå, mer intressant är då varför vissa ord är tabubelagda i det städade offentliga rummet. Man kanske tycker att det är självklart att hora är ett grovt förklenande epitet, och man överför då möjligen rollens samtida status (den har varierat) på en person. Men grunden till att hora är nedsättande har ursprungligen mer patriarkala orsaker, nämligen att horan åsidosätter en gift kvinnas exklusivitet och mannens motsvarande ägandeskap. Horan är därmed bara instrumental i att förklena en labil relation och därmed dess parter, som framställs som misslyckade.

Etymologiskt stammar ordet hora från protogermanskans *hōrǭ, och tidigare från protoindoeuropeiskans *kāro-, som inte betyder något annat än kär (med samma etymologi) eller älskad. En hora är alltså en älskling, vid sidan av. Föraktet kommer sig ytterst av ovan nämnda orsak, men egentligen är det väl horbocken som är den som bör fördömas, inte den som leder honom i frestelse? Personligen ser jag detta ord i en helt annan dager, och anser att det är en förolämpning mot alla horor att uppgradera en falsk och lismande politiker och maktmänniska som Strandhäll till en sådan status.

Bruket av svordomar varierar världen över. En del kulturer är mer sexuellt och fekalt lagda, andra mer religiöst. Sverige hör traditionellt till den senare typen, där ord som helvete, fan och jävlar anses vara tabubelagda uttryck. För att det ska vara på det sättet krävs givetvis en religiös fond, ty utan en sådan är begreppen tämligen meningslösa. I takt med att Sverige har sekulariserats har orden för dessa fantasibegrepp mycket riktigt devalverats, och räknas numera som högst beskedliga för att inte säga intetsägande kraftuttryck.

Helvete stammar annars från runsvenskans helvíti, som utgör två led. Hel är detsamma som dödsriket, och förekommer i begrepp som slå ihjäl (slå i hel), ytterst från protoindoeuropeiskans *ḱel-, som betyder dölja. Víti är å andra sidan runsvenska för bestraffning (jämför vite), och hela ordet betyder därmed Undervärldens bestraffning. Senare har ordet kommit att ersätta hel som begrepp för dödsriket i sig, och man kan därmed be någon att dra åt helvete (dra till hel), det vill säga önska livet av någon; i sanning en förolämpning.

I andra kulturer finns mer raffinerade sätt att förolämpa folk, exempelvis genom att tilltala en japan i fel person, medan en del av våra uttryck inte skulle fungera i exempelvis Kina. Dra åt helvete saknar helt motsvarighet, eftersom helvetet inte är en begreppsmässig del av buddismen. Ett ord som 小屄 (xiǎobī, lillfitta), är ett relativt klent och emellanåt helt familjärt uttryck, medan 王八蛋 (wángbadàn, hanrej, bedragen äkta man) och 傻屄 (shǎbī, dumfitta) hör till standardsvordomarna bland äldre respektive yngre generationer.

I slutändan är det bara ord, och det är väl mer intentionen som ska fördömas än ordvalet. Men även om vokabulären naturligtvis vidgas med kraftuttryck av olika slag, måste man ändå vinnlägga sig om att nyttja dem i rätt kontext, eftersom de bär på starka värderingar. Om Marshall Mathers (Eminem) kan svära sig fram i konsten, har även andra friheten att begagna sig av uttrycken, men under samma slags ansvar («Någon jävla ordning ska det va’ i ett parti»).

Kategorier
Kultur Språk

Mild, skamlig och feminin kona till fru

Kärt barn har många namn, inte minst kvinnor. Men varför heter det kvinna, och varifrån kommer alla dessa benämningar på olika synonymer? Här är kinesiskan betydligt trevligare i etymologisk mening, eftersom den har sin yttersta grund i enkla piktogram, som 女 (nǚ) för kvinna: det vertikala strecket är kroppen, och de två nedre korsade strecken armarna. Tecknet är således sidställt.

Tar man nu ett annat tecken för kvinna, 婦 (fù, förenklat 妇), ser man att tecknet 女 ingår som en så kallad radikal i kompositionen, medan det andra tecknet utgörs av en kvast (帚, zhǒu): en kvinna är en person som hanterar kvasten. Kinesiskan uttrycker således i sina tecken en form av klichéer kring egenskaper förknippade med det som avbildas.

Ta exempelvis tecknet 好 (hǎo, bra), som utgörs av en kvinna och ett barn: bra är när man har kvinna och barn. På samma sätt är tecknet 安 (ān, stilla; tyst) komponerat av en kvinna under ett tak, med given innebörd. Stoppa in två prickar i tecknet 女 och vi erhåller 母 (mǔ, mor), det vill säga en kvinna med två bröst, redo att dia avkomman. Tre kvinnor 姦 (jiān) är detsamma som otrohet.

Så långt kommer vi inte i svenskan, ty i grunden finns den urindoeuropeiska (PIE) rekonstruktionen *gʷḗn, som inte har någon annan betydelse än kvinna. Denna rekonstruktion kan sedan avledas i flera förgreningar, men av intresse här är två ytterligare rekonstruktioner i urgermanskan (PG): *kwenǭ (kvinna) och *kwēniz (fru).

Från PG erhåller vi sedan alla kända former i den germanska språkfamiljen. Fornengelskan (FE) använde således cwene, vilket sedermera har utvecklats i engelskans queen (drottning) och det numera utdöda quean, som är en mer nedsättande term för kvinna: prostituerad. Fornnordiskan (FN) tog en annan vändning i form av kona (kvinna; fru), ur vilken runsvenskans (RS) kona stammar.

Typiskt för RS och andra forngermanska språk är samma slags morfologiska grammatik som latinet uppvisar, nämligen böjning av substantiv efter genus och kasus. Utvecklingen mot modern svenska har präglats av att ersätta morfologi med analys i form av prepositioner, modala hjälpverb och andra konstruktioner. En komplexitet har därmed förbytts i en annan, och egentligen större; modern svenska är faktiskt inte enklare än forna varianter, utan betydligt grötigare.

Ordet kona böjdes således efter numerus (singular och plural), kasus (nominativ, ackusativ, dativ och genitiv), liksom efter bestämd och obestämd form, inalles sexton olika former. I obestämd form fanns singular kona (n.) och kono (a., d., g.) samt plural konor (n., a.), konom (d.) och kvinna (g.). Motsvarande böjningar i bestämd form gavs av konan (n.), konona (a.) kononne (d.) och kononnar (g.) i singular, samt konornar (n., a.), kononom (d.) och kvinnanna (g.) i plural.

Ordet kvinna (quinna) i modern form är således obestämd form av plural genitiv för kona, det vill säga kvinnors med en modern beteckning. Det vore intressant att veta hur just den udda formen kom att dominera i den förenklade grammatiken, med tanke på att grannländerna har bevarat kona/kone intakt i nominativ singular.

PIE är grunden för alla europeiska språk, med några få undantag som finska, ungerska och baskiska. De tre huvudfårorna utgörs därvid av germanska, romanska och slaviska språk, en uppdelning som även ligger till grund för politiska konflikter i historien. Fornnordiskan har här varit ett centrum för germansk kulturberikning i Europa, tack vare vikingarnas handel och vandel på de brittiska öarna och delar av kontinenten, liksom i Ryssland.

Latinet (L), liksom tidigare grekiskan, har utgjort ett annat och mer självklart centrum. PIE ligger här till grund för många gemensamma former i latin, PG och deras derivat, som PIE *kʷod → L quod, PG hwat → eng. what, sv. vad, och så vidare. PIE för kvinna, *gʷḗn, är således också representerat i latinet som cunnus, som dock har tagit en huvudsaklig betydelse av vulva.

En vanligare beteckning för kvinna på latin är istället härlett ur PIE *dʰeh₁m̥h₁néh₂ (den som ammar), vidareutvecklat i uritaliska (PI) fēmanā, och därifrån till latinets femina och vidare i franskans femme, italienskans femmina och spanskans fémina.

Spanskan använder dock vanligen ordet mujer för kvinna. Härledningen är PIE *(h₂)moldus (mjuk; svag), från roten *mel- (mild), och härifrån får vi latinets mollis (mjuk; mild; svag). Komparera adjektivet som mollior (mjukare; mildare; svagare), och vi får småningom avledningen mulier (kvinna; fru; fegis), det vill säga ett adjektiviserat substantiv för det täcka könet. I de spanska delarna av Romerska riket dominerade uppenbarligen ett vulgärlatin med mulier som föredragen term.

Italienskan använder på motsvarande sätt vanligen formen donna, härlett ur latinets domna, kort för domina (dam; husfru), femininum av dominus (härskare), avlett från domus (hem). PI *domos och PIE *dṓm ligger här i grunden, med rotordet *dem- (bygga). Det svenska ordet dam har sedermera etablerat sig på fransk grund (dame).

Med domina och avledda former har ordet kvinna således även kommit att beteckna en sekundär betydelse som dominerande härskarinna över en domän, det vill säga en fru. Latinets huvudsakliga ord för fru, uxor, är dock ett isolat, och stammar inte från PIE. Man kan här erinra sig att Rom var granne med etruskerna, vars språk var isolerat, och därmed hade en del andra influenser.

Vårt ord fru kommer ytterst från PIE *pro-w-(y)o-s, som betyder den främsta. I PG finns den maskulina formen *frawjaz (herre) och den feminina *frawjǭ (fru), med en inneboende betydelse av dominans. Gudaväsen som Frej och Freja är avledda från denna etymologi, och betyder alltså inget annat än herre respektive fru, som är närmast universella beteckningar för gudar.

Fornengelskan renderade detta som frowe, medan fornnordiskan tidigt hade formerna frú, frúa och frúwa (samt det skojsamma frugha). Svenskans fru, i betydelsen härskarinna, förnäm kvinna eller åtminstone gift kvinna, stammar från denna utveckling. Härskarinna i huset var husfrun, som sedermera kom att uttalas och skrivas hustru. Från medelhögtyskans vrouwe utvecklades i medelnytyskan diminutivformen vrouwicken, vilken sedermera tog formen frögdeken i fornsvenskan och således fröken i svenskan, som en beteckning för en ogift kvinna. Det är inte mer annorlunda än att engelska master i diminutiv är mistress.

De brittiska öarna påverkades starkt av keltiskt språkbruk, och har därför en annorlunda grund än kontinentala Europa. PIE *gʰʷíh₂bʰ-, som betyder skam, sköte eller vulva, utvecklades i PG *wībą, som betyder kvinna eller fru. Den senare betydelsen har kommit att dominera, som i FE wif och wyf, FN víf, FS vīf och sedermera svenskans viv, ett ord som inte längre är i allmänt bruk. Wife är dock den gängse beteckningen i engelskan.

Nå, om kvinna egentligen är en kona, är då en konung en konas unge? Det är en skämtsam form av vulgäretymologi, men faktum är att det ändå är en träffande beskrivning. Kung, eller konung, stammar från PG *kuningaz, som i sin tur är avlett från *kunją (familj; klan; släktskap) och *-ingaz (stammar från). PG *kunją avleds i sin tur från PIE *ǵenh₁-, ett verb med betydelsen producera, ge upphov till, eller föda. Kung betyder därför avkomling från en förnäm släkt.

PIE *ǵenh₁- (föda) har nu ingenting att göra med PIE *gʷḗn (kvinna), utan är helt olika rötter. Men samtidigt existerar i FN en form kwenungaR som benämning för en fruktbarhetsgudinna, det vill säga ordet härskarinna avlett från ordstammen för kvinna. Även de tidigaste skrivarna kunde för all del nog tillåta sig att konstruera fyndiga nyord, och det är helt säkert en sådan ordlek vi här har att göra med. Och helt säkert är att varje kung ytterst stammar från en kona.

Kategorier
Kultur Religion

Hieratisk synod i ecklesiastisk ekumenik

Kyrkledaren Jorge Bergoglio sätter sin fot i Lund på måndag, knappt 499 år efter att Martin Luther den 10 november 1517 skickade stridstexten Disputatio pro declaratione virtutis indulgentiarum till en påvlig potentat i Mainz, och därmed iscensatte den så kallade reformationen av kristendomen.

Följden av Luthers kätterska teser blev en explosiv religiös kärnreaktion, som hittills har resulterat i drygt fyrtio tusen enskilda samfund i ett otal huvudinriktningar. Man kunde därmed tycka, att det är en smula sent att söka försoning, så här ett halvt årtusende och otaliga förödande krig senare. Men biskopen i Rom är här just för att bedriva «ekumenik», ett teologiskt fackord för «ecklesiastisk» eller kyrklig enhet.

Man skulle därmed kunna hävda, att det finns ett enskilt samfund för varje enskild sats i den kristna bibelen, eller för varje tolkning av den. Den första schismen 1054, som resulterade i uppdelningen mellan katolicism och ortodoxi, handlade bland annat om sådana viktiga ting som om brödet i «nattvarden» skulle vara «syrat» eller inte. Som så ofta dröjer sig teologins finare argument kring påvens skägg, i bildlig mening en figur för fullständigt irrelevanta trivialiteter, även om den moderna samtiden ändå bjuder på mer påtagliga skillnader.

Enighet mellan de två eller tre huvudfårorna, om vi för ett ögonblick glömmer de tusentals mindre förgreningarna med sina respektive meningsskiljaktigheter, handlar i slutändan om vem som är chef, det vill säga vem som ska stå för den slutliga tolkningen av kyrkans budskap. Chefen, som givetvis måste vara biskopen i Rom, måste å sin sida kompromissa med den egna ideologin, och låta den «liberalteologiska» strömningen få betydande inflytande i den moderna kristendomen.

Det skulle i sin tur i praktiken innebära en betydande uppmjukning av den katolska läran, nämligen i synen på kvinnan, sexualitet, preventivmedel, äktenskap, abort med flera brännande ämnen, ty det är inte demokratiskt eller populistiskt möjligt för de mer tyglade lutherska samfunden att ändra uppfattning i dessa frågor – exempelvis bestämmer svenska fritidspolitiker över teologin i den svenska statskyrkan.

Katolska kyrkan är dock helt fri att modernisera sin lära, och brukar också göra så med något eller några sekels fördröjning. För de många kuvade i katolska kulturella miljöer vore detta trots allt en välgärning, och i den meningen vore en «ekumenisk» framgång välkommen. I så måtto är biskopens visit inte helt oviktig, även om hans kyrka, enad eller ej, i all väsentlighet har spelat ut sin roll och inte längre har någon politisk, filosofisk eller annan betydelse av rang.

När kristi vikarie träffar sin möjliga lokala underhuggare i form av statskyrkans ärkebiskop, är det bara den initierade trogna skaran som med mer allvarligt intresse följer förloppet. För oss övriga blir det mest ett lustigt medialt spektakel, i vilket ska koras vem som har störst hatt och pråligast klädsel.

Kategorier
Filosofi Kultur Religion Vetenskap

Gudars gryning

Den tidiga människan hade natthimlen som underhållning. Himlavalvets fixstjärnor rörde sig i samlad tropp, och skänkte därmed ordning och stabilitet i världen. Även solens förlopp från arla gryning till sena skymning präglades av förutsägbarhet, medan månen var en mer förbryllande kropp. Den rörde sig mer fritt, och kunde även betraktas under dagen, i olika faser. Ibland skymde månen solens skiva i perfekt förhållande, vilket av människan vanligen tolkades som ett omen om gudarnas vrede, och sålunda ledde till religiösa dåd och akter av olika slag.

Solen ☉︎ och månen ☽︎ blev naturliga föremål för dyrkan i religionen, och sågs som gudar som behövde blidkas för fred, god skörd och ett gott liv. Men det fanns även andra himmelska kroppar som rörde sig oregelbundet, inte minst kometer, som uteslutande tolkades som järtecken om en förestående katastrof.

Venus ♀︎ är för den vana betraktaren den mest iögonenfallande kroppen på himlavalvet, utöver solen och månen. Det beror på att den är mer ljusstark än samtliga fixstjärnor, och att den rör sig i en självständig bana. Till yttermera visso syns planeten bara under gryning eller skymning, vilket i många fall har lett till tolkningen att det rör sig om två objekt: aftonstjärnan och gryningsstjärnan.

Men redan den sumeriska astronomin visste att det rör sig om en och samma kropp, och den förknippades i mytologin med Inanna, himmelens fru, som senare skulle renderas som Afrodite i grekisk mytologi, Venus i romersk, och Freja i fornnordisk. Det var kärlekens, åtråns, skönhetens och segerns gudinna, kvinnan förkroppsligad.

Just den omständigheten att Venus bara syns under gryning och skymning, och inte under dag eller natt, är en ledtråd som förantikens tänkare kunde ha nyttjat för att dra slutsatser om solsystemets beskaffenhet. Men insikten om jordens sfäriska natur infann sig först hos de joniska tänkarna under 600-talet f.v.t., främst och först hos Pytagoras. Erathostenes ritade senare den första världskartan, och mätte med bara 15 % felmarginal jordens omkrets ~240 f.v.t., tusentals år efter sumererna.

Antikens syn på världsalltets konstruktion landade ändå i en geocentrisk världsbild, med jorden som terra firma och solen och himlakropparna i rörelse runt den. Den ptolemaiska ordningen kunde inte förlika sig med att jorden skulle vara stadd i rörelse, eftersom objekt på ytan föreföll stabila och inte var utsatta för en veritabel virvelvind. Vakuum kände man inte till, inte heller lämplig matematik för att handskas med den dynamik som planeternas rörelser beskrev.

Orsaken till att Venus bara syns under gryning och skymning är att planeten rör sig i en inre bana relativt jorden. Därmed syns den inte under dagen, då den ljusstarka solen skymmer allt, och inte heller under natten, då den aktuella jordytan är vänd från solen och därmed också från den bana kring vilken Venus kretsar. I retrospekt helt självklart, men vansinnigt svårt för människan i den tidiga historien att inse, inte minst på grund av religiösa blockeringar om jorden som världsalltets mittpunkt.

Den geocentriska världsbilden skulle bli förhärskande in i medeltiden, och först komma att utmanas under renässansen och den vetenskapliga revolution som tog sin början med Nicolaus Copernicus under 1500-talet, och som fick sitt definitiva genombrott med Galileo Galilei i 1600-talets början. Optikens förfining medgav framväxten av allt mer raffinerade teleskop, i vilka man kunde se att även Venus hade faser, likt månen. Därmed framstod den heliocentriska bilden som otvetydig, och senare landvinningar av Johannes Kepler skulle med matematisk precision visa att planeterna rör sig i elliptiska banor runt solen.

Galileo Galilei understöddes av renässansens förnämsta patronskap i form av familjen Medici, men eftersom hans filosofiska tankegods föreföll att strida mot den biblicistiska synen på världsalltet, fick delar av familjen viss ånger och anmälde honom till den andliga makten. Galilei drogs inför inkvisitionen, som satte honom i husarrest för hans kätterska åsikter. Hans skrifter förverkades och nedtecknades i censurrullan Index librorum prohibitorum, i gott sällskap av Copernicus och Kepler. Han slapp i vart fall undan det brinnande bålet, till skillnad från Giordano Bruno, som också förfäktade en heliocentrisk världsbild, och än värre företrädde en panteistisk gudssyn.

Måhända var religionens bryska hantering av den återuppståndna vetenskapen en bidragande orsak till att himlen senare skulle fyllas med än fler gudar från alla panteon förutom det abrahamitiska. Ty på himlavalvet syns ingen kristusfigur med änglaskara, men väl hela det romerska och grekiska menageriet av mytologiska personligheter, senare kompletterade med nordiska, persiska och andra mytologiska figurer för månar, asteroider och planetoider.

Mars ♂︎, Merkurius ☿︎, Jupiter ♃︎, Saturnus ♄︎, och Neptunus ♆︎ stammar sedan antiken alla från romersk mytologi, medan Uranus ♅︎/⛢︎ är den enda kropp som har namngetts efter grekisk mytologi. Jorden ♁ är vanligen skild från mytologin, i egenskap av den mest förnimbara av kroppar.

Det kunde dock ha slutat i nepotism redan från början, då Galilei namngav Jupiters fyra stora månar efter familjen Medici, men slutligen segrade Simon Marius förslag att namnge månarna efter Zeus älskarinnor Io, Europa, Ganymedes och Callisto, på inrådan av Johannes Kepler – Marius upptäckte månarna samtidigt med Galilei. Zeus är här naturligtvis den grekiska motsvarigheten till Jupiter, gudarnas gud. De flesta av Jupiters sextiosju månar har motsvarande koppling till Zeus, vanligen nymfer som Amalthea, Himalia, och Elara.

Runt Mars kretsar Phobos och Deimos, tvillingpar till turturduvorna Venus och Mars. De personifierar skräck och rädsla. Saturnus månar upptäcktes långt senare, men nomenklaturen följde samma inriktning: Pan, Daphne, Atlas, Prometheus, Pandora, Mimas, Enceladus, Tethys, Dione, Rhea, Titan med flera följer ur grekisk mytologi, medan Ymir, Suttungr, Skathi, Thrymr, Narvi, Fenrir och Farbauti i den nordiska gruppen härstammar från nordisk mytologi.

Uranus avviker inte bara i att vara uppkallad efter en grekisk mytologisk förlaga, utan även i att dess månar följer en dramaturgisk tråd med rötter i Shakespeare. Runt Uranus kretsar således satelliter med namn som Julia, Ophelia, Desdemona, Rosalind, Margaret, Titania och Oberon. Neptunus månar återställer dock ordningen med Triton, Nereid, Naiad, Thalassa, Despina, Galatea och en rad andra figurer förknippade med Poseidon, som är Neptunus grekiska förlaga.

Bland de miljontals bumlingar som kretsar i mer excentriska banor i solsystemet återfinns än fler romerska och grekiska mytologiska personligheter, som Ceres ⚳, Pallas ⚴, Juno, ⚵, Vesta ⚶, Flora ⚘, Hygeia ⚕︎ och Pluto ♇. När samtliga panteon sedermera har börjat sina, har man nyttjat personnamn både inom facket och i andra grenar (Zappa!), eller mer katalogliknande beteckningar med bokstäver och siffror: S/2007 S 3 är också en måne i Saturnus system, om än inte lika sexig som Pandora.

Stjärnornas talrikedom – två hundra miljarder bara i Vintergatan – ger med nödvändighet samma slags katalogsystem i den senare nomenklaturen, medan de för blotta ögat synliga stjärnorna har mer prosaiska beteckningar. Klaudios Ptolemaios påbörjade katalogiseringen under andra århundradet vår tid i verket Almagesta, men sedermera slog den kristna medeltiden till, och all vetenskap försvann till Bysans och det muslimska kalifatet.

Av det skälet har de flesta synliga stjärnor på himlavalvet arabiska namn, som Mirfak/Mirfaq (förklädet), Vega/Wāqi (fallande örnen), Sheratan (de två tecknen), Phad (låret), Deneb (hönsstjärten), Alcor (den ljussvaga), Hamal (gethuvudet), Mintaka (bältet, nämligen Orions), Rigel (jättens fot), Shedir (bröstet) och Enif (näsan, nämligen den på Pegasus). Profeten Muhammad och hans anhang finns dock inte nedtecknade i denna digra förteckning.

De religiösa erövringsteologierna var måhända så upptagna med att dana sina jordiska imperier att de helt glömde bort den himmel de hade utlovat, och föreföll istället strängt upptagna med att hitta på nya polyteistiska figurer i allsköns änglar, helgon och martyrer, samt att i förekommande fall förknippa dessa med befintliga lokala objekt för dyrkan i erövrat land.

För kyrkan framstod astronomin på sin höjd som ett medel för att beräkna den exakta dagen för påsken, medan mer uppbyggliga och vetenskapliga tillämpningar inte passade in i den religiösa mallen. Den kristna världsbilden var redan nedtecknad en gång för alla i den ofelbara bibelen, och därmed fanns inget behov av att expandera riket bortanför jorden, eftersom det mer betraktades som en kättersk fantasi utan nytta.

I annat fall hade våra dagars rymdsonder måhända styrt kosan mot planeterna Johannes (Jupiter), Markus (Merkurius) och Matteus (Mars), och de hade säkerligen betecknats med bibliska namn som Abraham, Kain och Maria snarare än Galileo, Viking och Kepler. Raketen hade inte hetat Apollo, utan Paulus, och rymdteleskopet hade kallats Abel snarare än Hubble.

Nascita di Venere, Sandro Botticelli, 1486. Galleria degli Uffizi, Firenze. Venus födelse, det vill säga gryningsstjärnan. Ironin har att samma patronskap Medici födde såväl Botticelli som Galilei, men den senares uppenbarelser om den verkliga Venus kom att skaka om betydligt mer än den förras skandalösa pinuppa.