Statstelevisionen SVT har vissa stående agendor, som samtliga är av vänsterpolitisk karaktär. Agendan innebär att sådana ämnen oftare än andra silas fram i urvalet, vilket är en första bias i journalistiken. En andra gäller sedan urvalet av urvalet, det vill säga vilka aspekter av ämnet man vill framhäva, och en tredje eventuell analys och behandling av ämnet.
I den första biasen hittar vi således ämnen som «klimatet», där vänsterkommunistiska statstelevisionen har ett enormt mycket större fokus än kommersmedierna, omfattande liverapportering om varenda liten skogsbrand i Europa och världen, tillsammans med underlig alarmistisk journalistik om «brandfara» i ett kyligt Sverige som fläckvis aldrig fick uppleva sommar.
Veganism eller vegetarianism är en annan stående agenda hos regimtelevisionen, och det är inte svårt att hitta artiklar och nyhetsinslag i ämnet. Försök däremot hitta något om karnivorism, ketogen kost eller andra populära dieter på den motsatta sidan av spektrat, och man finner ingenting (den andra biasen). Agendorna är sammanlänkade såtillvida att plantföda anses vara bra för «klimatet».
Minns till exempel när statsreportern Rikard gick in på en köttrestaurang och serverades köttburgare, och därefter gjorde offentligt spektakel av detta. Hela statstelevisionen består av sådana medarbetare, med ungefär samma slags åsiktspaket. Det är sedan länge känt att en kvalificerad majoritet omfattas av rödgröna politiska sympatier, och «journalistiken» blir förstås därefter.
Emellanåt får regimtelevisionen krishantera genom att bemöta kritiken, oftast genom att tillsätta en egen «utredning» eller fråga någon särskilt utvald akademiker, varvid ämnet anses vara utagerat. Så gjorde man även under gårdagen, då statstelevisionen publicerade en opinionsundersökning om «mediernas» klimatrapportering, med resultat att en majoritet anser att «medierna» rapporterar för litet om klimatförändringarna.
Men saken gäller alltså inte «mediernas» klimatrapportering, utan specifikt statstelevisionens, där SVT utmärker sig inte bara med ett övertungt fokus, utan även har en agendasättande inriktning med vänsterpolitiskt laddade ord som «klimatkrisen» (den tredje biasen). Sådant förekommer helt enkelt inte i objektiva och konsekvensneutrala medier, utan är just en agenda, stundtals tangerande utpräglad propaganda.
På samma vis gick man häromdagen i polemik mot självaste EU:s data om de kontinuerligt minskande skogsbränderna i Europa (och världen), ett narrativ som inte riktigt passar klimatalarmistiska statsteves skogsbrandsagenda. Man fick därför låta en statsreporter plocka väl valda körsbär i statistiken genom att framhålla att även Ryssland minsann ingår i den, och att Ryssland ju inte är Europa…
Får statsteve säga det själva, har man tvärtom saklig nyhetsjournalistik med flera perspektiv, utan ambition att bekräfta en viss världsbild hos en viss publikgrupp, trots att det är helt uppenbart att man är vallokomotiv för Miljöpartiet och Socialdemokraterna samt helt och hållet lever i den rödgröna konstellationens plantbaserade klimatdystopiska världsbild.
Exempelvis ligger omfattande fokus i nyhetsrapporteringen på att utmåla den andra kanten som «högernationalister», ett pejorativt begrepp man medvetet nyttjar för att demonisera och svartmåla politiska motståndare, utan att man för den skull har en tydlig etikett på det egna mediehuset (kanske «oberoende syndikalistisk»). Motsvarande negativa prägling av den andra kanten förekommer helt enkelt inte.
Ett annat tungt vänsterpolitiskt fokus ligger på *2SHBTQIAP++, där man häromveckan oförläget och helt okritiskt rapporterade att en «halv miljon» besökare skulle ha bevistat en «pridefestival» i Stockholm. Gör gärna en servettskiss på de siffrorna, exempelvis densiteten på folkhavet under den halvmil tåget gick, och i förhållande till stadens befolkningsstorlek. Jämför sedan hur man intensivt diskuterade hur många som egentligen bevistade Donald Trumps installation 2016.
Det är så tröttsamt att det här bara får fortsätta i all oändlighet, utan att politiker av rang sätter ned foten någon gång. Detta är inte Flamman eller Dagens ETC, även om agendan och urvalet i princip är identiska, utan det offentliga Sveriges tevekanal, finansierad av dig och mig utan möjlighet att avsäga sig abonnemanget.
Antingen börjar man spegla folkets faktiska åsikter, intressen och värderingar, eller så lägger man ned verksamheten helt och hållet. För att tydliggöra: folket i allmänhet är inte vegetarianer, och inte heller miljöpartister, men det är ändå den lilla fraktionen som sätter agendan på regimteve.
Regimteve får helt enkelt återkomma när man kan visa upp någon form av köttpositiv journalistik som balans, där den ständiga överdoktrinen om «klimatet» överhuvudtaget inte berörs, och på liknande sätt i en lång rad andra ämnen. Kanske någon porrpositiv artikel (i princip alla svenskar konsumerar porr) där sexköpspolisen Simon och andra vänstertomtar inte får närvara. Men det blir väl den dagen skogsbrandshelvetet fryser till is.





