Kategorier
Ekonomi Europa Kina Politik USA

Överskottet passerar 1 000 000 000 000 dollar

Donald Trump skrev under gårdagen på ett stödpaket om tolv miljarder dollar till amerikanska bönder, som åter har kommit i kläm i det amerikanska handelskriget mot hela världen. Kina har visserligen lovat att köpa sojabönor och andra produkter, men skadan är ändå redan skedd.

Samtidigt publicerar Kina statistik över den egna handeln, som når ett positivt överskott om inte mindre än en biljon dollar (eller triljon med långa amerikanska mått mätt). Det är första gången Kina, eller för den delen någon annan, kan uppvisa ett sådant formidabelt handelsöverskott, och det gäller för årets första elva månader. I andelar räknat ökar Kinas handel med 5.9 % jämfört med november föregående år.

Historien upprepar sig således, och USA:s handelskrig mot Kina har kapitalt misslyckats. Zhongnanhai sitter med alla ess på hand plus några till i ärmen, omfattande bland annat kontrollen över jordartsmetaller och dess tillämpningar som starka magneter samt den stora produktionsapparaten i övrigt.

Tullarna mot Kina har visserligen slagit en del mot direktexporten till USA, men i gengäld har kinesiskt gods istället tagit omvägen via tredje land med lägre tariffer. Den fördyring som detta orsakar betalas av amerikanska konsumenter, inte av kinesiska företag. Samtidigt blir statistiken suddig, och man kan inte längre enkelt se handelsbalansen mellan olika länder.

Beijing har vidare ökat exporten till övriga världen, som ett resultat av de amerikanska och även europeiska merkantilistiska handelshindren. Kinesiska företag har diversifierat sin kundkrets för att öka sin motståndskraft, och det är att märka att Kina alltid har handlat mest med övriga Asien. Exporten till USA motsvarar bara femton procent.

Ytterligare metoder för att öka marknadsandelar är att etablera fabriker i andra länder, inte minst Mexiko, för att runda hinder av olika slag. Det gynnar mest värdlandet ekonomiskt, men företagen kan på så vis lättare stärka sina andelar på den globala marknaden i ljuset av de handelshinder som föreligger.

Summariskt exporterar Kina gods till ett värde av 3 500 miljarder dollar årligen, varav elektronik står för en biljon, maskiner för drygt en halv biljon, bilar, metaller och textilier en kvarts biljon, och därefter i fallande andelar kemiska produkter, leksaker, möbler, plast, gummi och mindre gods.

Bryssel talar i vanlig ordning om «överkapacitet» och hotar Kina med ytterligare handelshinder, trots att de nuvarande bara har åstadkommit ökad kinesisk import. Överkapaciteten finns för övrigt mest på den europeiska sidan, inte minst de tyska bilar som till största delen exporteras tilll övriga världen snarare än till den inhemska marknaden. Kina har praktiskt adresserat denna europeiska överkapacitet genom att ta ledningen i fråga om elbilar, och därmed stimulerat den inhemska marknaden.

Kategorier
Europa Kina Politik USA

Döende Europa

Usonierna har lanserat en ny nationell säkerhetsstrategi, i vilken man först berömmer presidenten för att ha genomfört de, ahem, viktigaste reformerna i världshistorien, för att sedermera dagdrömma sig bort i en essä om hur det borde vara, men faktiskt inte är. Icke desto mindre är dokumentet en fingervisning om vart vi är på väg.

Washington kan i vart fall hävda att man har en vision om framtiden, vilket europeiska politiker knappast har, allra minst svenska korporativistiska politruker som käbblar om petitesser och ingenting alls. USA vill således bevara sin teknologiska och kulturella dominans samt förbli den förhärskande militärmakten i världen. Man vill även «återindustrialisera» för att utmana Beijing, vilket är en mer dåraktig ambition.

I vilket fall som helst har man identifierat energi, vetenskap och teknik som de primära element man måste behärska för att bevara sin hegemoniska ställning, tillsammans med mjuk makt i form av politiskt korrekta hollywoodfilmer och strömlinjeformad muzak à la Taylor Swift. Här blir man dock kraftigt utmanad inte bara av Kina, utan av Östasien i stort, vars kulturella avtryck är statt i kontinuerligt ökande.

Kina pekas ut som den allvarligaste konkurrenten, och man upprepar sin hållning om att kontrollera första ökedjan med Taiwan samt att utöva inflytande i Sydkinesiska sjön och den «indo-pacifiska» regionen i stort. Här begär man större ansvar från omgivande nationer, som de ockuperade Sydkorea och Japan, att bistå med militära medel för att hålla Kina i bojor. Man har förvisso en tydlig önskan om att bli utsparkad för gott.

Men det är skrivningarna om Europa som mest drar till sig uppmärksamheten, en kontinent man beskriver som mer eller mindre döende. Europa har inte bara tappat sin globala andel av BNP från 25 % till 14 % sedan 1990, utan till yttermera visso fastnat i vad usonierna kallar regulatory suffocation. Tänk plastkorkar och så.

Om Europa inte bryter den negativa trenden med överdriven byråkrati, massinvandring, «värdegrundsarbete», censur och annat förtryck, så kommer kontinenten att förvandlas till oigenkännlighet inom tjugo år samt för gott förlora sin europeiska identitet, menar Vita huset. Framförallt är förhållandet till Ryssland problematiskt, enligt rapporten, då Europas fixering vid Ukraïna enbart har negativa konsekvenser.

Europa skulle behöva en stor dos «Europe first» i lån av Trump, en president som visserligen är lite bakom flötet, men vars grundläggande idéer är sunda. Europa måste således göra något åt sitt energiberoende, då (stabil) energi är den absoluta förutsättningen för civilisatorisk framgång. Europas energikris gör att EU halkar efter både Kina och USA, och det i snabbt och accelererande tempo.

Europa måste även släppa sin förbannade «värdegrund» och sin fixering vid social ingenjörskonst i syfte att domptera EU-medborgarna att godta de mest besynnerliga uppfattningar från Bryssel. Det fria ordet måste uppgraderas rejält, medan politiker har att börja arbeta med de hårda frågorna kring energi, ekonomi och innovation.

Massinvandringen har kommit till vägs ände, som Trump-regimen mycket riktigt påpekar. Europa måste ta lärdom och inte bara strypa tillflödet utan även vrida på kranen i motsatt riktning. Bryssel måste visa med hela handen var Afrika, Mellanöstern och Centralasien ligger, på det att repatrieringen kan påbörjas.

Europa har på senare tid blivit en eftersläntrare, som försöker kopiera näringar där Kina dominerar. Det fungerar inte, vilket märkliga experiment som Northvolt visar. Något annat som inte fungerar är protektionism, det vill säga att skydda medelmåttiga europeiska tillverkare medelst handelstullar gentemot Kina, ty det ger bara en ytterligare tidsfrist.

Europa måste börja premiera innovation och entreprenörskap, istället för att skatta och reglera skiten ur talanger. Europa måste börja tillåta det fria ordet, oavsett källa och andra parametrar, istället för att censurera och strypa debatten. Europa måste börja verka för Europa och dess medborgare, istället för att straffa och prygla dem för deras åsikter, känslor och uppfattningar. Annars går Europa under.

Kategorier
Europa Kultur Politik

Slutet för schlagerfestivalen

Formatet var kanske giltigt under den omedelbara efterkrigstiden, då krigssargade europeiska länder åter skulle knyta band med varandra. Sång, musik och dans har en förmåga att föra samman människor i gemenskap, och kunde man vidga den andan över hela Europa i direktsändning av en glättig tävling som schlagerfestivalen, så fanns väl inget att erinra däremot.

Numera har emellertid flera tekniska paradigmskiften renderat evenemanget obsolet, tillsammans med de europeiska statstevebolag som står bakom företeelsen. Man har inte längre monopol på teveutsändning sedan satellit- och kabelteve omintetgjorde den sovjetliknande ordningen, och sedan internets popularisering har de yngre generationerna helt slutat titta på linjärteve.

Melodifestivalen har sedermera hållits vid konstgjort liv genom utspädning i allt fler deltävlingar och allt fler röster till varje enskild tittare, där den sistnämnda företeelsen har utnyttjats politiskt, senast genom att stödja den judiska apartheidstaten under omröstningen. För statstevebolagen är evenemanget kritiskt för att vidmakthålla ordningen med statskontrollerad regimteve under licensplikt eller tvångsskatt, i vad man kallar «lägereldsteve» i syfte att samla populasen och kontrollera det allmänna narrativet.

Men sedan föregående år har den judiska etnostatens genocid i Gaza formellt bekräftats som ett pågående folkmord av flertalet människorättsorganisationer, vilket har fått ett antal europeiska länder att hota med bojkott av meloditävlingen om «Israel» tillåts delta. Den svenska regimtelevisionen hör emellertid till dem som ställer sig bakom sagda folkmord, under den märkliga formuleringen att man inte tar «politisk ställning», något man gjorde bara något år dessförinnan avseende Rysslands medverkan.

Den klick som försvarar beslutet ylar i högan sky om «antisemitism», men detta handlar alltså om den judiska apartheidregimens pågående folkmord på palestinier, inte om något annat. Hamas’ terrorräd kan inte på något vis motivera den brutala slakt på civilia som har präglat den fullskaliga judiska invasionen. Judarnas tidigare umbäranden kan aldrig ursäkta folkmord eller andra brott mot mänskligheten, eller för den delen motivera att man blir sina slaktares arvtagare och söker samma slags vidgning av sitt «Lebensraum» under samma slags renrasiga etnostat som en gång Nazityskland.

När den europeiska statsteveunionen EBU nu har sammanträtt står det klart att man åter välkomnar folkmördarna, och att man därmed inte tar någon notis om bojkotthotet. Det senare förverkligades emellertid omedelbart, då Spanien, Nederländerna och Irland meddelade att man faktiskt inte deltar under tjugotjugosex års spektakel. Därtill kommer Slovenien, samtidigt som flera andra länder överväger att ansluta till bojkotten.

Tramstävlingen är därför stukad redan på förhand, och en tung våt politisk filt med folkmordets stank kommer att vila över evenemanget när (och om) det går av stapeln. Borta helt är förbrödringen som präglade dess ursprung, ersatt av visslingar och burop när folkmördarstatens bidrag presenteras, protestyttringar som av allt att döma kommer att manipuleras bort av ansvarig statsteveproducent på samma manér som under föregående år – statskontrollerad regimteve behärskar sådan teknik fullt ut.

Sång, dans och glädje ersätts då av toner i moll, och den glättiga ytan kan naturligtvis inte tvätta bort från näthinnan de förskräckliga bilder av tiotusentals döda, lemlästade och utsvultna kvinnor och barn som har mördats av den israeliska dödsregimens knektar, inte sällan med lust i sinnet.

Det vi kommer att bevittna är konvulsionerna av en döende företeelse, det sista krampaktiga försöket att vidmakthålla en förlegad ordning. Melodifestivalen skjuts i sank av ett Europa i kris och uppror, ett Europa präglat av djup oenighet, ett Europa som förbereder sig för det totala kriget snarare än att upprätthålla den fredssträvan som präglade den unga unionen.

Med melodikryssets hädangång slocknar förhoppningsvis även stateteves låga, i land efter land i Europa, och en otidsenlig och alldeles hopplöst förlegad företeelse dör sakta men säkert ut. Det är i så fall en positiv biverkning av den besynnerliga patologi vi nu bevittnar på kontinenten.

«Hamas-terrorister» i det av judiska regimtrupper pulvriserade Gaza. För detta belönas «Israel» med deltagande i europeisk melodifestival.
Kategorier
Europa Kultur Liberalism Politik

EU-sovjeternas reglering av politisk reklam

Någon särskild rätt att annonsera i en dagstidning eller på en digital plattform finns inte, och det står enskilda aktörer fritt att välja bort budskap av en eller annan orsak. Det är då inte «censur», eftersom censur är en sorts förhandsgranskning som sker i statens regi.

Parafiliorganisationen RFSL menar emellertid att Meta ägnar sig åt «censur» när man inte längre får annonsera politiska budskap på företagets plattformar, och kräver nu att regeringen ska gripa in för att tala Meta till rätta, så att parafiliorganisationens «viktiga arbete» kan fortsätta.

Metas rational är emellertid EU:s nya förordning om transparens och inriktning när det gäller politisk reklam, det vill säga ännu en tung reglering som innebär ytterligare arbete för plattformar att förhålla sig till reglerna. Meta valde klokt nog att helt enkelt inte tillåta politisk reklam alls, och det är man i all sin rätt till.

RFSL menar symptomatiskt nog att de egna ståndpunkterna kring *2SHBTQIAP++ skulle ha något slags särskilt företräde, samtidigt som man tar avstånd från andra synpunkter («hat») kring dylika parafilier. Man har i vanlig ordning inte förstått vad yttrandefrihet innebär, utan vill bara ha en motorväg för de egna ståndpunkterna. Det ville Stalin och Göring också.

Yttrandefrihet är nämligen med den mest exakta definition den naturligt existerande och oinskränkta friheten (inte den tilldelade rättigheten) att uttrycka just det som parafiliorganisationen RFSL, Magdalena Andersson och Bryssel mest av allt ogillar. Är man inte för det, är man inte för yttrandefrihet, utan för censur och förtryck. Censuren är alltså EU:s, inte de privata företagens.

För Metas och andra privata företags vidkommande är förordningen kring den politiska annonseringen ett getingbo som man helst vill undvika, samtidigt som dylik reklam är en mindre pekuniär rännil som inte motiverar mer handpåläggning. I sedvanlig ordning är Bryssels sovjetreglering helt kontraproduktiv, och om man vill ha ändring är det således till Bryssels sovjetbyråkrater man ska vända sig till. Eller arbeta för att träda ut ur denna eländiga union.

Europeiska sovjetunionen
Kategorier
Europa Politik Ryssland USA

Europa vill kriget

Fredsförhandlingarna förs mellan USA och Ryssland om den pjäs som Ukraïna utgör i detta skuggkrig. Europeiska unionen är däremot en NPC, vars verklighetsfrämmande hållning mest är ett hinder mot en fredsuppgörelse. Icke desto mindre för Europa ett eget slags krig gentemot Moskva, vilket komplicerar situationen yttermera.

Detta krig består dels i omfattande «sanktioner», ett vapen som bara kan nyttjas efter beslut i Förenta nationerna. I annat fall strider det mot internationell rätt. Det gör också konfiskering av annan stats egendom, ett instrument som Bryssel har uttryckt sig vara villig att använda.

Ryssland har världens fjärde största valutareserv efter Kina, Japan och Schweiz, omfattande närmare 750 miljarder dollar i värde. Av dessa har Väst illegalt «frusit» 300 miljarder dollar, vars ränta man har nyttjat för att köpa vapen till Ukraïna. Nu dröjer sig saken istället om att stjäla de ryska tillgångarna för att använda till Ukraïnas återuppbyggnad.

För Moskvas vidkommande skulle en sådan åtgärd utgöra en direkt krigsförklaring, och det skulle i ett slag trappa upp konflikten och äventyra freden i hela Europa. Det skulle även resultera i att andra länder drar tillbaka sina tillgångar från europeiska institutioner, och att eurons roll som världens andra reservvaluta äventyras. Eurons nuvarande andel om 20 % skulle omedelbart krympa till 5–10 %.

EU är numera en postindustriell marknad utan vare sig energi- eller råvarutillgångar, med finansiella tjänster som enda egentliga inkomstkälla. När omvärlden sviker även detta finansiella pyramidspel, har Europa inte längre några livlinor kvar, utan sjunker som en sten mot bottnen.

Kina och Indien finns bland länder som har världens största valutareserver. Det vore olyckligt om sådana tillgångar skulle fly från ett allt mer auktoritärt och sinnesrubbat Europa.

Det är främst Kina och Indien som skulle återkalla gräddan av sina tillgångar för att placera i säkrare valv än i Belgien, eftersom de båda länderna skulle kunna stå näst i tur att drabbas av Bryssels galenskaper. De båda importerar som bekant olja och gas från Ryssland, och anser sig inte ha något att göra med det ryska inbördeskriget.

Väst har redan hotat med sanktionsvapnet, och om man väl har brutit principen om att inte appropriera andra staters egendom är steget därefter inte långt till att använda detta instrument även mot andra makter. Därmed rubbas Europas finansiella trovärdighet, och kapitalet flyr till säkrare hamn. Vinnare är av allt att döma USA och Kina.

Vad Europa egentligen vill är inte gott att veta, men de galna fruntimren i Bryssel vill uppenbarligen inte ha fred, utan söker aktivt kriget och dess konsekvenser. Man vill inte heller ha tillväxt, utan arbetar frenetiskt på att sänka den egna kontinenten för ett ändamål som inte angår EU-medborgarna – Ukraïna är inte medlem i vare sig EU eller Nato, utan en korrupt valautokrati vars förhållande till Ryssland inte är en omedelbar angelägenhet för Bryssel eller europeiska huvudstäder.

Ukraïnas återuppbyggnad är ett element som måste delibereras i fredsförhandlingarna och ingå i ett slutgiltigt fredsfördrag. EU söker här alltså diktera ett fredsvillkor utanför dessa förhandlingar, vilket rätteligen bara kan förstås som sabotage av fredsprocessen, därtill av en aktris som inte sitter vid bordet. Det är att leka med elden.

Eurons status som global reservvaluta skulle äventyras om Bryssel konfiskerar ryska tillgångar.