Kategorier
Kultur Liberalism Politik Religion

Israeldemokraterna

Sverigedemokraterna har under mandatperioden utkristalliserat sig som omväxlande Israeldemokraterna och Ukraïnademokraterna, med partipampar som reser till judestaten för att böja knä (!!) inför någon ortodox figur, alternativt sagt ja och amen till att skänka halva statskassan till det svarta hål som heter Ukraïna. Allt medan svenskarna och den svenska ekonomin har försummats kraftigt.

Av det så kallade paradigmskiftet blev ju ingenting alls, utan allt förblev i tidigare tillstånd. Icke desto mindre har «sverigevännerna» fått smak för makten, och anpassar sig nu maximalt för att behålla den plats man har fått vid maktens taburetter, efter att äntligen ha släppts in i stugvärmen. Till och med en varm kram blev det med Folkpartiets Mohammedsdotter, efter att ha lovat en lång rad eftergifter.

I den anpassningen ingår judenarrativet, som en konsekvens av partiets «bruna rötter» i den nynazistiska rörelsen. Ingen är mer jude- och Israelvänlig än Åkesson och hans parti, i syfte att tvätta bort den tidigare stämpeln och vinna gehör i sådana kretsar. Minns att såväl Tel Aviv som judelobbyn i Sverige har tagit avstånd från SD, men att åtminstone etnostaten nu har omfamnat partiet.

I den ansatsen kan man ana den schism som nu har uppstått inom partiet, angående manlig könsstympning. Partiet har antagit en sant liberal ståndpunkt gällande sådan könsstympning, som ett fenomen som inte hör hemma i ett sekulärt demokratiskt samhälle, enkannerligen under statlig subvention. Detta till skillnad från övriga partier, som länge har krupit för lobbyn avseende denna medeltida praktik (som man eufemistiskt benämner «omskärelse»).

Men nationalistledaren Åkesson gör nu avsteg från partiets linje, och menar att just judar kan få ett undantag från sådana regler. Detta för att de är en «nationell minoritet» och har vissa «särrättigheter», till skillnad från muslimerna.

Här går det alltså tokfel, inte minst för att «särrättigheter» inte har att göra i ett demokratiskt samhälle, där alla ska vara lika inför lagen. En gosse till judiska föräldrar har lika mycket rätt att värja sig mot barbariska övergrepp som barn till muslimska föräldrar, och svensk vård ska naturligtvis inte bistå i att upprätthålla denna groteska «sedvänja».

Det är naturligtvis också så att muslimerna förr eller senare blir den största av «nationella minoriteter», och man kommer då att framföra krav om att omfattas av samma slags «särrättigheter» som judar. Därför måste sådana «särrättigheter» avvecklas och lagen göras lika för alla.

Det är väl nu bara en tidsfråga innan Åkesson också kommer ut som varm anhängare av den motbjudande lagen om hets mot folkgrupp, som ger sådana «särrättigheter» på löpande band till godtyckliga prekariat. Partiet har tidigare haft en sund skepsis gentemot sådana företeelser, men för närvarande tycks sjuklövermetamorfosen ha lagt in en högre växel i sitt förlopp.

Judas Åkesson
Kategorier
Europa Kultur Liberalism Politik USA

Rubbad demokratisyn

I USA väljer folket statsöverhuvud, i Sverige är ämbetet ärftligt. I USA gäller maktdelningsprincipen, i Sverige folksuveränitetsprincipen. I USA finns freedom of speech, i Sverige hets mot folkgrupp och «ansvarig utgivare». Men enligt en vänstergrupp vid Göteborgs universitet är det USA som halkar ned till status som «valdemokrati», medan auktoritära Sverige tronar i toppen på listan över «liberala demokratier».

Det är V-dem, där man kan gissa sig till vad V:et egentligen ska betyda, som presenterar sina åsikter i en lunta, som är renons på definitioner av nyttjade begrepp. «Liberal demokrati» tycks i denna vänsterorganisations optik betyda vänsterliberal politik snarare än strukturer, vilket man illustrerar med en bild där personer i den tyska diktaturen demonstrerar mot det förment «högerextrema» partiet AfD.

Den tyska diktaturen, i vilken die Polizei tillämpar gryningsräder mot personer som anses ha förolämpat politiker, och där man överväger att förbjuda oppositionen, hamnar för övrigt på plats femton i V-dems märkliga lista. En annan diktatur, den brittiska under Starmer, med motsvarande politisk repression och polisiärt övervåld gentemot människor som framför sin åsikt, återfinns på plats trettio.

Det är diktaturer, just för att man har upphävt demokratins yttersta fundament i yttrandefrihet. Demokrati kan inte existera utan yttrandefrihet, som sedan länge är undertryckt i hela Europa. Även USA hade en period – främst under Sleepy Joe Biden – där staten nästlade sig in bland techföretag för att tvinga fram censur, men det är alltså när Trumps administration undanröjer denna ordning och släpper sociala medier fria som USA anses tappa i demokratiskt värde. Man måste ta sig för pannan.

Samtidigt har Supreme court just bevisat vad maktdelning innebär i praktiken, genom att underkänna Trumps handelstullar mot hela världen. Det som kännetecknar liberal demokrati är just maktdelning som politisk struktur, medan sådan inte existerar i det folksuveräna Sverige där politiska partier regelmässigt kör över Lagrådet som en ångvält när man inte gillar dess invändningar, som vid «gymnasieamnestin».

Sverige, som återfinns på plats två, efter Danmark och före Norge, anses med sitt systembolag, sin statskyrka och sina statsmedier tillhöra den yttersta eliten av «liberala demokratier», till och med före världens enda egentliga demokrati Schweiz. I den sekulära statsförvaltningen i USA vill man inte veta av statskyrkor, varför man har avtalat bort sådana i sin konstitution. Under Trump har man dessutom upphävt statens propagandaorgan och sagt upp biståndet till privata public service-företag, så som det anstår en verkligt liberal demokrati.

Svenska statsmedier spinner på denna bedrövliga rapport temat vidare genom att presentera en undersökning där svenskar får berätta om de «tycker» att USA är en demokrati eller inte, med resultat att 71 % anser att så inte är fallet. Förmodligen är det samma klientel som anser att den höggradigt korrupta valautokratin Ukraïna är en «demokrati», så som det undantagslöst framställs i svenska och andra stats- och kommersmedier.

Vilket bara är ägnat illustrera att demokratisynen lider av höggradig bias så länge man inte fastställer objektiva kriterier kring vad demokrati är. Det är alltså inte socialdemokratisk eller vänsterliberal politik, utan ett stabilt och kompakt ramverk kring vilket man bygger den övriga politiken.

Ramverket kännetecknas av sekularism, absolut yttrandefrihet samt maktdelning i lagstiftande, styrande och dömande sfärer, av vilka fundament Sverige inte har ett enda medan USA kännetecknas av samtliga. Men det är alltså socialistiska Folkhemssverige som är det demokratiska föredömet…

Eurocentrism, hemmablindhet och provinsialism kännetecknar V-dems rangordning över fina och mindre fina länder i världen, där de mindre fina får en allt mer bajsbrun kulör.
Kategorier
Kultur Liberalism Politik

Soffan hägrar

Ett halvår återstår nu till valet, den enda dag då demokratin öppnar ett fönster i vilket medborgarna får avlägga sina röster på så kallade partier, för att därefter inte tillfrågas mer om sina åsikter eller annat förrän om ytterligare fyra år. Detta ska alltså vara det förnämsta system vi känner, för att vi åtminstone äger rätten att vräka en regim, bara för att få en snarlik i dess ställe.

För uppenbart är att inget parti vill kasta det gamla överbord och inrätta en ny ordning, utan allt kvarstår intakt år efter annum, årtionde efter decennium, tills verkligheten tvingar fram en nyordning – exempelvis då satellitteknik kullkastade monopoltevesystemet. I frånvaro av sådant yttre tryck konserveras företeelser, utan undantag.

Ta till exempel detta märkliga fenomen med statliga alkoholbutiker, instrument som kanske hade rationella bevekelsegrunder i en tid då ett hårt förtryckt folk tog till flaskan för att döva sin ångest, men som helt saknar relevans i den moderna tiden. Man kan inte finna en enda person i ett utomnordiskt land som skulle gå med på att låta inrätta en sådan DDR-mässig företeelse, så varför är institutionen kvar? Varför finns det inte ett enda jävla parti som vill avveckla skiten?

(Rättelse: inte ens i DDR fanns några statliga spritbutiker, utan alkohol såldes över disk i vanliga affärer. Men östtyskarna söp förstås hårt, på grund av det politiska förtrycket. Precis som fordom i Sverige.)

Dilemmat är således vad man ska rösta på, om det nu ändå inte innebär någon förändring. Ta till exempel de så kallade «Sverigedemokraterna», som lovade vitt och brett att motverka ytterligare invandring och arbeta för svenskarna, men som i praktisk gärning har blivit ett «Ukraïna först och Israel därefter»-parti, medan man i maskopi med moderatjuntan har låtit Sverige förfalla ekonomiskt med hög arbetslöshet, låg tillväxt och hög inflation, därtill under fortsatt hög invandring.

Nu har man dessutom tagit i hand med de så kallade «liberalerna» om att fortsätta med arbetskraftsinvandring istället för att omskola arbetslösa svenskar, samtidigt som man lovar att fortsätta skänka hundratals miljarder till det ryska inbördeskriget i Ukraïna, till absolut ingen nytta för Sverige och svenskarna. Landsförrädare var visst ordet?

Sverigedemokraterna är således som vilket annat parti som helst i den så kallade (s)juklövern, ett parti som enbart strävar efter makt för maktens skull, samtidigt som man överger den väljarbas som förde fram partiet till maktens taburetter. Det blev ingen skillnad denna gång heller, bara andra ansikten som rapar samma mantran. Under ytan är alla samma gammla äckliga socialdemokrater som eljest.

Slutsatsen måste bli att demokratin inte fungerar i Sverige, och att parlamentarism av 1700-talssnitt inte har förmåga att utveckla ett land eller att agilt svara på samtidens problem. Samtliga frågor dras i långbänk, tills dess de är förlegade eller omsprungna av andra lösningar. Samtidigt har folket ingen som helst konsultativ roll, som i det ypperliga schweiziska systemet, som är demokrati på riktigt.

Slutsatsen måste också bli att lägga sig på soffan och att inte delta i spektaklet, ty det är en skendemokrati där en röst inte spelar någon som helst roll för den fortsatta utvecklingen, utan mest handlar om att fördela löner för partivalda politiker. Politiken blir ändå den samma, från vänsterkommunister till högernationalister.

För att jag överhuvudtaget ska lyfta på ögonlocket och ens överväga att resa mig upp en söndag i september, behöver ett parti – vilket som helst – utmana det bestående och förorda att snarast möjligt implementera någon nyordning, exempelvis att: avskaffa Systembolaget, avskaffa sexköpslagen, avveckla eller kraftigt förändra statsmedierna, avskaffa nämndemannasystemet, mer än halvera myndighetsfloran, införa liberal demokrati med maktdelning och en enhetlig konstitution, avveckla monarkin och införa republik, släppa statskyrkan fri, eller avskaffa lagen om hets mot folkgrupp och införa grundlagsskyddad yttrandefrihet för alla. Det märkliga är att det alltså inte finns någon politisk representation för dessa ståndpunkter.

Jälva muppar är vad alla dessa socialdemokrater till politiker är
Kategorier
Kultur Liberalism Politik

Folkpartistiskt dödssprattel

Kompromissen kännetecknar den handlingskraftige ädelmannen, kompromisslösheten idioten. Folkpartiet har länge varit den kretinen, med fullständigt ohemula krav, vilket har lett till dess existentiella kris. Men i elfte timmen svänger nu partiet, och säger sig vilja ingå i regering med ärkefienden Sverigedemokraterna.

Mohammedsdotter har tydligen tagit intryck av kloka ord på denna blogg om att sätta sakfrågorna framförallt, för att det är den enda rimliga hållningen när man är på lättölsnivå och den förmenta fienden mer är som portvin. Men samtidigt har idealister i höga elfenbenstorn hotat med att avgå vid en kursändring.

Frågan är då vart de renläriga folkpartisterna ska ta vägen? Bilda ett nytt etatistiskt förbudsparti som absolut ingen efterfrågar, och därmed bli en radikal talmudistisk sekt för SD-hatande friskolefanatiker? Den falangen kommer att hämta in stöd räknat i promille.

Mer brännande och intressant är förstås vad som händer med Folkpartiet, då denna omsvängning med all sannolikhet kommer alldeles för sent. Initialt tappar man nog ytterligare en halv procentenhet in i april, och sedan får det bära eller brista fram till valdagen. I princip behöver man ta sig upp till närmare tre procent för att komma i åtnjutande av moderata stödröster, för det är först vid den nivån man kan ta sådana risker.

Regeringsfrågan är emellertid inte Folkpartiets enda akilleshäl, utan det är framförallt att man är ett illiberalt etatistiskt förmyndarparti som levererar förbudsförslag på löpande band, istället för att montera ned den repressiva socialiststaten och släppa människor fria från detta kväljande socialistiska förtryck med systembolag, progressiv skatt på el och arbete, samt allmänt förmynderi.

Folkpartiet måste alltså i reda tal ragga hundra tusen nya kunder till sitt parti med den osexiga politik man nu har, och det på sex månader. Man ska aldrig säga att något är omöjligt, och politiska mirakel har hänt förr, men låt oss bara säga att oddsen inte är på Mohammedsdotters sida.

För egen del ser jag hellre Folkpartiet dö, för att det står för allt det som är skit i Sverige, från statsmedier och systembolag till massinvandring och populistiska tiktokförbud. Det vi ser är Folkpartiets sista dödssprattel innan likstelheten sätter in, och jag ser fram emot dödsdagen om sex månader.

FP 🤎 SD
Kategorier
Europa Kina Liberalism Politik Teknik

Ropen skallar: elbil till alla

Moderatregimen tog ju bort bonus malus-systemet för bilar, eller rättare sagt behöll malus-taxeringen och eliminerade bonus-avdragen. Kristerssons junta sade även ja och amen till att införa strafftullar på kinesiska elbilar i EU, med det kombinerade resultatet att försäljningen av nya elbilar störtdök.

I elfte timmen introducerar regimen nu en smula valfläsk i form av en «elbilspremie» motsvarande 1 300 kronor per månad, förutsatt att man bor på landet och att hushållets inkomst är lägre än 80 % av medianinkomsten. Maximalt kan man erhålla 46 800 kronor i bidrag.

Flott, men då ska man begrunda vad elbilar hade kunnat kosta om regimen och Bryssels diktatur inte hade snedvridit marknaden med vidrig protektionism på falsk grund, nämligen den att Kina «subventionerar» sin bilindustri. Den subventionen, som syftade till att stärka den inhemska industrin och ge incitament till utbyggnad av laddinfrastruktur, upphörde nämligen redan 2019, då ett antal vinnare hade utkristalliserat sig och man hade uppnått moment i omställningen.

Europeiska Sovjetunionens avskyvärda merkantilism har således det enda syftet att skydda den döende europeiska bilindustrin, i praktiken ge den några år till innan den blir helt irrelevant på marknaden. Sådan protektionism är som att pissa i sängen: det blir varmt och gott ett kort tag, men sedan blir det kallt, vått och äckligt.

Vad man borde ha gjort istället är att kopiera Kinas metod och därmed införa en industripolicy i syfte att snabba på övergången till elbilar och annan grön teknik. Men man gör tvärtom genom att ta bort alla incitament och att kraftigt fördyra för konsumenten. Det ska vara svindyrt att vara europé!

Miljöpartiet ger sig också in i frågan genom att kritisera moderatregimens elbilspremie. Man menar att den borde komma alla till del, och inte bara lantbor. Det har man ju rätt i, men även ekoterroristerna bortser från den allra enklaste lösningen för att snabbt öka andelen elbilar i den svenska fordonsparken: att häva strafftullarna och införa frihandel.

Betrakta till exempel en kinesisk BYD Haibao 06 EV (海豹, säl), som i sitt grundutförande kostar 109 000 renminbi i Kina. Det är i svenska pengar räknat 146 213 kronor, exklusive skatter, avgifter och pålägg.

Naturligtvis kan den aldrig bli riktigt så billig i Sverige, men när man först lägger på tio procent tull (🤦🏼) för kinesisk grön teknik ökar priset till 160 834 kronor. Ytterligare 17 % additiv strafftull (🤦🏼) höjer priset till 185 691 kronor. Handlaren ska förstås ha sitt courtage, och därefter ska staten röva dig på 25 % moms och en skur andra avgifter och skatter med progressiv verkan på strafftullarna (🤦🏼).

Därmed hamnar BYD Haibao 06 EV i samma prisklass som en Volvo EX för 429 000 kronor, eller nästan tre gånger dyrare än det ursprungliga priset (🤦🏼). Som plåster på såren kan man få rabatt i form av moderat CP-elbilspremie, med resultat att bilen «bara» blir 2.6 gånger dyrare än fabrikspris.

Så här kan vi förstås inte ha det, utan om man menar allvar med «omställningen» till grön teknik och så vidare, måste importen från Kina släppas helt fri. Protektionism kan inte lösa Europas mångahanda problem, utan de måste angripas genom att tackla elpriserna, energikrisen, den enorma byråkratin, den ickefungerande inre marknaden och en lång rad andra parametrar.

Var är det parti som lägger förslag i denna riktning, i verklighetens domäner? Denna dimension saknas helt i debatten, men är den enda framkomliga lösningen för den som menar allvar med «omställnings»-tugget. Allt annat är fluffig valretorik utan relevans.

För min del blir det en tullfri BYD, eller en gammal dieselbil som sprutar ut så mycket skit som möjligt.