Kategori: USA

Kategorier
Asien Europa Politik Ryssland USA

US-ockupationen i Europa över?

Jänkeriet med clownkejsaren Trump i spetsen säger sig vilja hämta hem 5 000 trupper från Tyskland, med fler i ett senare skede, efter att tyske diktatorn Freddie Merz dristat sig till att skälla på husse och dess oförmåga att avsluta jobbet i Iran. Innebär det att den amerikanska ockupationen av Europa går mot sitt slut?

Man ska här erinra sig att syftet med Nato inte bara var att keep the Russians out, utan även att keep the Americans in, and the Germans down, vilket har motiverat amerikansk truppstationering i Tyskland sedan andra världskriget. För närvarande förfogar USA över 68 000 man i Europa, varav 36 000 bara i Tyskland.

Det är då en motsvarighet till amerikansk militär närvaro i de ockuperade Japan och Sydkorea, där man har ungefär samma strategi av att hålla Japan nere och Kina utanför, samt förstås USA innanför. Det ger också en förnyad bild av det svenska Nato-debaclet, i vilket socialistledaren Andersson bedyrade sin trohet till «the rules-based world order» och stassmister Kristersson och krigsminister Pål småningom skrev under kapitulationsdokumenten och upplät samtliga svenska militära anläggningar till USA.

En mer praktisk nytta med baser i Europa är att de kan nyttjas för operationer i Mellanöstern, vilket europeiska länder denna gång nixade, i ljuset av dåren Trumps fientlighet med bland annat ambition att ta Grönland med våld samt förstås en diger flora strafftullar på europeiska varor. Trump menar att Europa därmed inte är en pålitlig allierad, eftersom man inte understödjer USA:s folkrättsvidriga ad hoc-krig i Mellanöstern.

Här har i och för sig stassmister Kristersson yttrat den befängda utsagan att Iran är ett slags undantag i folkrätten, och att det är det praktiska utfallet som har relevans, det vill säga att regimen faller. Men i övriga Europa inser man att utan folkrätt finns så att säga ingen «regelbaserad världsordning» kvar, utan då gäller bara den starkes rätt – ett scenario som inte passar det svaga Europa.

Under kommande tre år kan vi således se den «transatlantiska länken» brista helt och hållet, varvid USA drar sig tillbaka från Europa, och Europa i sin tur utvecklar en egen försvarsallians med gemensamma standarder och ett gemensamt befäl. I princip kan det föråldrade och irrelevanta Nato då övergå till ett relevant heleuropeiskt försvar i vilket USA inte har någon roll att spela. Gott så.

Europa är hårt militariserat med omfattande amerikansk truppnärvaro, i likhet med Japan och Sydkorea i Asien. Den ordningen är nu under uppluckring.
Kategorier
Europa Kina Politik Ryssland USA

Kina drar ifrån Europa i kris

Orbán Viktor är borta, och därmed också «ryssen» i rummet då EU-byråkraterna samlas för att smida ränker. Men Orbán hade också Xi Jinpings öra, och den bilden har inte förändrats med efterträdaren Sulyok Tamás, som ser goda förbindelser med Kina som avgörande för Ungerns ekonomiska utveckling.

Därtill har vi spelevinken i Madrid, Pedro Sánchez, som har besökt Beijing inte mindre än fyra gånger under lika många år, och som har en helt egen linje gentemot Beijing än övriga EU. Relationerna är hjärtliga, och investeringarna på båda sidor omfattande.

Spanien blir därmed en av flera kilar i vilka Kina kan ta bakvägen in i EU, då andra företrädare för unionen dissar landet i Öst på falska grunder. Exempelvis har världsledande CATL (宁德时代新能源科技, Ningde shidai xin nengyuan keji) en batterifabrik i Zaragoza under uppbyggnad, vilket i ett slag omintetgör andra lokala initiativ i Europa (typ Northvolt).

På samma vis har biltillverkaren Chery (奇瑞, Qirui) en fabrik under uppförande i Barcelona, medan energilagringsspecialisten Hithium (海辰储能, Haichen chuneng) etablerar sig i Navarra. Till skillnad från övriga EU-länder har Madrid även nobbat USA:s påbud att utestänga Huawei (华为), som följaktligen bygger Spaniens telekomnätverk.

I utbyte deltar Spanien i Kinas världsledande kvantforskning och andra projekt, samt får större åtkomst till den kinesiska marknaden genom bilaterala avtal. Detta medan EU i stort alltjämt vägrar ratificera investeringsavtalet CAI, utan väljer att sura på oklara grunder.

Faktum är att EU:s paranoida psykos nu har nått sådan nivå att man tror att hela världen är emot unionen, och att bara européerna är de goda i en ond värld. I vart fall menar fransosen Macron att USA, Kina och Ryssland är benhårt emot oss, och att EU måste bli självständigt i förhållande till dessa makter.

Det är riktigt, det måste vi bli. Men vi måste också samarbeta med alla tre, inte minst Kina, som inte riktigt är den «fiende» som Macron och andra utmålar landet som. Kina har inte den inställningen eller det tillvägagångssättet, utan söker samarbete med så många som möjligt och allianser med ingen.

Inte heller USA är «emot» Europa, men har förvisso en tillfällig svacka under Trump, då man anställer konflikt och bråkar med större delen av världen. Europa har kulturella och ideologiska band med USA som gör att vi alltid kommer att ha förutsättningar för samarbete, men för den skull kan vi inte som under efterkrigstiden lägga alla våra ägg i den amerikanska korgen, utan måste hedga, framförallt med Kina, den nya supermakten.

Sådan hedgning omfattar kinesiska digitala lösningar vid sidan av amerikanska och inte minst inhemska, som måste komma till stånd genom omfattande avreglering och massiva ekonomiska incitament. Europa behöver egna molnlösningar, egna «techjättar» och egna appar, som genom konkurrens med amerikanska och kinesiska motsvarigheter kan jämna ut förutsättningarna.

Men Europa är alldeles för litet och resurssvagt för att på egen hand bli en jämbördig aktör med Kina och USA, utan behöver likt Kina samarbeta med så många som möjligt, utan att för den skull koppla det till mission av europeiska «värderingar» kring woke och annat vänsterliberalt trams. På samma sätt som för Kina måste utbyten vara strikt affärsmässiga, utan politiska undertoner. Inte minst i Afrika, som Europa helt har förlorat till Kina på grund av det ständiga missionerandet kring demokrati, mänskliga rättigheter och woke.

Slutligen är Ryssland inte heller en «fiende», men EU gör naturligtvis landet till en sådan alldeles på egen hand när man tar parti för Ukraïna och låter den konflikten bli allenarådande för europeisk politik. Det är utomordentligt skadligt för Europa, eftersom vi då plöjer ned pengar och tid i en ren förlustaffär istället för att investera i en europeisk renässans.

Argumenten om att «vi står näst på tur» och att Ukraïna skulle vara en «demokrati» som «slåss för oss» måste avfärdas som febriga fantasier, och konflikten har istället reella och lättförståeliga faktorer och bevekelsegrunder, som Europa emellertid inte vill ta till sig. Innan man låter den verkligheten sjunka in, kan kontinenten inte heller resa sig och ta upp kampen med Kina och USA, utan blir offer för sin egen inbillningssjuka.

Tvärtom accelererar Kina när USA gör bort sig i Mellanöstern och Europa åter drabbas av energikris, vilket sammanfattas i en tillväxt om fem procent för första kvartalet, högre än prognosticerat. Kinas gröna satsning ger nu fullt resultat, tillsammans med diversifiering av basenergin, medan Europa förbereder sig för ransonering och ännu en period av inflation och recession. Det är helt och hållet självförvållat.

Kategorier
Europa Kina Politik Ryssland Teknik USA

Ingen europeisk motståndskraft

Ordbajs är diktatorerna i Bryssel fenomenalt bra på, med floskler som «resilience», «coordination» och dylikt i allehanda sammanhang, nu specifikt med avseende på energikrisen till följd av USA:s och judestatens illegala krig mot Iran. Problemet är att de många handlingsplanerna och agendorna stannar vid just ord, och att de inte har så mycket med verkligheten att göra.

Någon «resilience» kan man nämligen inte tala om när det gäller energi, eftersom EU är djupt beroende av import utifrån för olja, gas och andra fossila ämnen, samtidigt som halva kontinenten har lagt ned eller helt enkelt förbjudit kärnkraft. Energikostnaden är således dubbelt så hög som i USA och Kina, vilket omedelbart ger ett fatalt handikapp för europeisk industri samt tynger europeiska konsumenter ekonomiskt.

Tanken har länge varit att «ställa om» till «grön energi», men i verkligheten är fossilberoendet alltjämt stort. Det spelar heller ingen roll att man installerar många vindsnurror om man samtidigt lägger ned baskraften i kärnkraft, eftersom man då inte kan hantera variationerna kostnadseffektivt.

Inte heller hjälper det att EU-byråkraterna har smällt upp kraftiga handelshinder för världsledande grön teknik från Kina. Tanken är att stimulera den egna industrin hellre än att raskt genomföra omställningen, men se då igen punkten ovan om den dyra energins förödande inverkan på europeisk konkurrenskraft.

Europa har helt enkelt ingen som helst möjlighet att konkurrera med Kina eller USA förrän man får ordning på energi- och andra priser, och för att åstadkomma det behöver man dels raskt uppföra kärnenergi samt importera väldiga mängder grön teknik från Kina i form av vindturbiner, solpaneler och inte minst bilar, de sista för hälften av de europeiska tillverkarnas snordyra priser.

Vi behöver givetvis också avsluta det förödande kriget mot Ryssland och låta Ukraïna gå förlorat; det är ändå inte vårt krig. Vi behöver gasen för att kunna stärka vårt kraftigt eftersatta näringsliv, och ju längre vi bränner pengar på det ukraïnska slukhålet, desto längre på efterkälken hamnar vi.

Det är dags för dessa efterblivna apkretiner i Bryssel och huvudstäder runt om i Europa att vakna upp från sin idealistiska törnrosasömn och se verkligheten som den är, samt laga för att Europa kan påbörja sin långa väg till att åter bli en aktör av rang. Annars lär det bära snabbt utför inom en ganska snar framtid.

Elbil köper jag bara om den är kinesisk och inte straffskattad.
Kategorier
Asien Kina Politik USA

Strategiska geniet Trump

Den «fria världens ledare» pratar ofta vitt och brett om att upprätthålla «navigeringsfriheten» i diverse farvatten, inte minst i Taiwan-sundet, samtidigt som man åberopar den «regelbaserade världsordningen» titt som tätt. Men (den helt retoriska) frågan är förstås om det är förenligt med sagda «världsordning» att kidnappa statsledare som Maduro eller helt enkelt ta av daga hela ledarskiktet i ett land, som i Iran.

Det oprovocerade kriget mot Iran är ett annat brott mot den faktiska världsordningen, och utgör ett i raden av exempel där USA istället utnyttjar sin styrka för att agera koerciv aktör i regionen. Under sådana omständigheter har Iran rätt att freda sig självt och sitt territorium, och kan ledigt blockera handelsfartyg som tillhör fienden, samtidigt som man släpper igenom vänligt sinnade nationers flottor.

Blockaden av Hormuzsundet kunde USA trots sin övermakt inte häva, eftersom det helt enkelt inte går att skydda tankerfartyg från drönare och robotar. Iran kontrollerade därmed utvecklingen, medan USA snopet fick konstatera att man inte kan åstadkomma regimskifte med luftanfall.

Snillet Trump har emellertid kommit på en fantastisk idé, nämligen att blockera Hormuzsundet samtidigt med Iran! På så sätt hoppas han komma åt de båtar som går till Kina, Indien, Ryssland och andra vänligt inställda nationer, samt förstås Iran självt.

Men de som drabbas mest av en sådan manöver är länder i Afrika och Asien, framförallt Sydöstasien, som redan tvingas ransonera. Det sänker också den globala tillväxten kraftigt, vilket nog inte gynnar de börser Trump vill ska gå bra.

Det är nu inte bara olja som passerar sundet, utan även konstgödsel och andra produkter av vikt för världens jordbruk och matförsörjning. Med tanke på att drygt halva världens befolkning är beroende av konstgödsel för sin blotta existens, är det ett högt spel Trump spelar.

Men jubelidioten muckar på detta sätt även med Kina, vars fartyg nu effektivt blockeras. Det blir väl inte första draget, men Zhongnanhai skulle som svar kunna tänkas skicka ett par hangarfartyg till Persiska viken, och därmed ökar risken för global snarare än regional konfrontation. Alternativt kan Kina nyttja det upptrissade läget genom att inta Taiwan, innan Trump ens hinner så mycket som att blinka.

Frågan är vidare hur USA hade tänkt ta fartygen i beslag. Det är ganska stora pjäser, och det är inte troligt att Washington skulle försöka sänka dem. Men man har i gengäld inte resurser att konfiskera mer än en bråkdel av detta omfattande tonnage.

Snilledraget påverkar förstås inte Iran det minsta, men lär reta upp resten av världen kraftigt. Man måste på allvar börja fråga sig om inte bara Trump är senil, utan om den dårkristna administrationen helt har tappat det.

Kategorier
Kultur Politik Religion USA

Dårkristet amerikanskt korståg

Donald Trump är inte direkt känd för att vara religiös, utan har egentligen bara gett läpparnas bekännelse till en kristendom han aldrig har omfattat. För att den forne demokratens parti är högerkristet till sin natur, och för att han måste anpassa sig därefter.

Men de figurer han har ställt an i sin regim är mer nitiska i sin religiösa övertygelse, inte minst krigsminister Pete Hegseth, som har frikyrkoradikal bakgrund likväl som erfarenhet från tidigare misslyckade amerikanska krig i Mellanöstern. På kroppen har han tatuerat in korsfararuttryck som «Deus vult» («gud» vill) tillsammans med bilder av det i Sverige förbjudna vapnet AR-15 samt annat krafs som i sig räcker för att ställa diagnos.

Här kan vi ana bakgrunden till det ofattbara amerikanska oprovocerade anfallet mot Iran, nämligen som en religiös övertygelse om överlägsenhet gentemot fienden i kombination med en fix idé om ett medeltida korståg som aldrig avslutades. Hegseth tror på samma sätt som en gång Dubya Bush och Tony Bläh att de har «gud» på sin sida.

Men i den krassa verkligheten förslår inte amerikansk teknisk överlägsenhet mot ett land som till fullo leds av religiösa dårar av Hegseths kaliber, ett ledargarnityr som inte har för avsikt att kompromissa utan väljer att kämpa till det bittra slutet. Inget land har för övrigt besegrats enbart genom luftanfall, utan det krävs alltid en markinvasion med stor trupp.

Varje gång USA har ställt till med en sådan invasion har det slutat i evighetskrig med slutligt tillbakadragande. Efter nitton år i Vietnam och tjugo år i Afghanistan, för att vara mer precis, och en konfilkt med Iran skulle ta i anspråk minst lika lång tid. Förmodligen inser även krigsveteranen Hegseth det, varför det ändå finns rationellt sekulärt förnuft någonstans i kommandokedjan.

Men faktum kvarstår att USA har gett sig in i en operation man inte kan vinna, och som enbart har försvagat dess anseende i världen. Folk frågar sig om Trump är rubbad eller till och med dement, men det är egentligen inte han som har kontroll över spakarna längre. Det är hela det amerikanska dårkabinettet som agerar samfällt.

I kontrast har vi i Kina en helt sekulär ledning bestående av ingenjörer med höggradigt rationellt tänkande, figurer som inte gör något överilat, utan först beräknar samtliga möjliga konsekvenser i sin riskanalys. Exempelvis avseende att befria Taiwan. Några tatureringar har de nog inte.

Om dessa två supermakter ställs mot varandra i envig, nämligen för att USA prompt vill bevara sin globala hegemoni, är det inte svårt att inse vem som kommer att avgå med segern. Men även utan sådan konflikt är det lätt att inse varför Kina just nu stärker sin mjuka makt världen över, inte så mycket av egen kraft som av de självmål den amerikanska skurkregimen åstadkommer närmast dagligen numera.

Till och med den svenska moderatregimens krigsminister Jonson framstår som närmast rationell i jämförelse med korsfarardåren Hegseth. Men å andra sidan vet vi inte heller vilka tatueringar Pålle har på sin korta, späda kropp, och än mindre vilka religiösa fantasier han omfattas av. Vi vill förmodligen inte veta.

USA:s krigsminister Peter Högsäth. Statsmannamässigt?