Kategorier
Buddism Filosofi Religion

Buddist, ateist och agnostiker

Sammanställningar över antalet bekännare i olika religioner präglas typiskt av ett västerländskt eller snarare amerikanskt kristet synsätt, där varje individ antas tillhöra en och endast en religion eller världsåskådning. De förment oberoende Adherents och Pew hör till de organisationer som oftast citeras i dessa sammanhang.

Typiskt i sådana framställningar är också att totalsumman alltid uppgår till världsbefolkningens storlek, vilket innebär att de 25 % av världens befolkning som är barn under 15 år räknas in i den religiösa statistiken, trots att barn vanligen inte har en utvecklad religiös föreställning; barn präglas tvärtom in i den religiösa miljö som är gängse på den ort man har råkat födas: kristen blir man om man föds i Tulsa, hindu om man föds i Mumbai.

Ytterligare en observation är att man är synnerligen frikostig med kristendomens statistik, där man utan att skämmas räknar in passivt medlemskap i de många kristna statskyrkorna, trots att sådana medlemmar på många håll i världen inte är troende utan enbart kulturkristna.

Det kunde ha varit i sin ordning om man vore konsekvent, men på en och samma gång har man en motsvarande och högst besynnerlig nedtoning av buddismens utbredning, där de närmare 700 miljoner kulturbuddister som finns enbart i Kina inte räknas. Tvärtom odlar man den gängse föreställningen om Kina som ett kommunistiskt land som fortfarande befinner sig i kulturrevolutionens tidevarv.

Den abrahamitiska tanken om att endast en världsåskådning ryms i en människa ställer alltså till det när man, som i fallen Japan och Kina, ställer ickereligiösa mot buddister, liksom när man spaltar upp konfucianism, daoism och buddism som separata system snarare än de intrikat sammanlänkade åskådningar de i själva verket utgör.

Ytterligare en felkälla utgörs av att bunta samman en rad filosofiska begrepp, som ateism, agnosticism och sekularism, som om de skulle i stå något slags motsatsställning till religion eller i övrigt ha något med varandra att göra. Men man kan vara såväl ateist som agnostiker, samtidigt som man bekänner sig till buddism och sekulärhumanism, ett antal åskådningar som fungerar väl tillsammans, men som även är fristående.

Ateism är nämligen avsaknad av tro på gudar och andra religiösa väsen, varken mer eller mindre. Ateism är inte en tro, som så många religiösa föreställer sig, utan just avsaknaden av sådan. Ateism är tro lika lite som avhållsamhet är en sexställning, för att citera en komiker. Däremot kan ateismen förgrenas i en rad olika typer, som postteism (åsikten att gudstro är en föråldrad företeelse utan relevans), igteism (en naturlig praktisk inställning av likgiltighet inför religiös gudstro) liksom mer militant ateism, där man medvetet förfäktar sin hållning som en motpol till teistiska åskådningar.

Agnosticism är ett till ateism helt ortogonalt begrepp, och utgör inte som många tror en sorts mellanting mellan troende och ateist. Ateism är en helt binär företeelse: antingen tror man, eller så tror man inte. Agnosticism är istället åsikten att man inte har eller inte kan ha kunskap om sådana gudomliga väsen, oavsett om man tror på dem eller inte – agnostiker finns således bland både troende och ateister. Även agnosticism är en binär företeelse, och antingen anser man att man har sådan kunskap om gudaväsens existens (gnosticism, kunskap), eller så anser man att man inte har det (agnosticism, ickekunskap).

Buddism är vidare en icketeistisk religion som saknar myter om en gudomlig skapare; buddismen avfärdar sådana trosföreställningar, eller är likgiltig inför dem. Det är en religiös praktik snarare än en religiös tro, och tonvikten ligger i de flesta skolor på meditation och riter mer än heliga skrifter. Det är i många avseende mer en filosofi eller psykologi än en religion, även om rörelsen otvetydigt uppvisar religiösa komponenter i en rad sammanhang.

Att ateism och irreligiositet är vanligen förekommande i exempelvis Japan och Kina står därför inte i motsättning till att buddism är den mest utbredda religionen i regionen. Inte heller finns någon motsättning i att buddister samtidigt omger sig med en polyteistisk åskådning i kinesisk folkreligion, eller att buddister ofta också är daoister och konfucianister. Västerländska försök att placera människor i entydiga fack är således dömda att misslyckas i en sådan pluralistisk kontext.

Kategorier
Filosofi Indien Kina Kultur Tibet

Indisk sekularism

Dainzin Gyaco, den indiske laman i exil, försitter inga tillfällen att angripa sitt forna hemland. Förvisso är han känd för sina provokativa uttalanden, men Dharamsalas andlige ledare går nog lite för långt när han menar att Kina kan lära av Indien i egenskap av ett harmoniskt samhälle med religiös tolerans.

Kina har ju en betydligt större kontroll över religionen, vilket har sina givna historiska orsaker, då man har rikliga erfarenheter av religiöst våld, exempelvis det kristna Taiping-upproret, med tjugo miljoner döda. Det är exakt för att inte låta muslimsk separatism i Xinjiang eller lamaistisk dito i Tibet resultera i splittring och etnisk disharmoni som man begränsar religionens politiska verkan.

Erfarenheterna från Indien förskräcker nämligen. Landet har i modern tid klyvts i två delar, med den resulterande islamiska republiken Pakistans vidare fission i Bangladesh. Även efter denna delning har inte mindre än tre krig utkämpats mellan Indien och Pakistan, samtidigt som de två kombattanterna är indragna i en kontinuerlig kärnvapenkapprustning. Låt oss inte heller glömma Sri Lanka och andra satelliter som har utgjort en del av den indiska konfliktytan.

Man kan av detta och de vidare religiösa upploppen i Indien dra slutsatsen att åtminstone muslimer och hinduer har ganska svårt att leva sida vid sida. Men hinduisk nationalism är också en av orsakerna till sekteristiskt våld mellan hinduer och kristna, samtidigt som den snabbt växande muslimska befolkningen är indragen i konflikter med både kristna och sikher. Den religiösa terrorismen är utbredd i Indien, bland alla grupper.

Indien är precis som Kina per definition sekulärt, men tibetlaman observerar att sekularism betyder olika saker i Indien och övriga världen. I Indien betyder sekularism helt enkelt fullständig ickeinblandning, medan det i Kina och i vår del av världen utöver religiös pluralism också betyder att religion inte får trumfa individens övriga fri- och rättigheter. Det är därför det avskyvärda kastsystemet fortlever i Indien, och det är därför det sekteristiska våldet sprider sig som en löpeld över hela den indiska subkontinenten och aldrig tycks avstanna.

Laman noterar vidare att korruptionen är vida spridd i Indien, men drar samtidigt likhetstecken mellan korruption och utbildning, eftersom det är de rika och välutbildade som skor sig på den stora fattiga massan. Om man får tro laman vore det bättre om folket kunde fortsätta sväva i okunnighet och istället ty sig till religionen, medan man naturligtvis har motsatt uppfattning i Kina: det är just utbildningen som gör att Kinas humankapital är så mycket större än Indiens, och den direkta orsaken till att Indien aldrig kommer ikapp Kina.

Tibetlaman Dainzin Gyaco hävdar visserligen att han inte strävar efter ett självständigt Tibet, men av hans strävan att upprätta en autonom tibetansk armé i kombination med hans underliga uppfattning om Indien som en harmonisk och fridsam stat får man snarare uppfattningen att Gyaco vill ha en tibetansk motsvarighet till Pakistan, ett teokratiskt paradis där religionen återfår sin rättmätiga plats i samhällslivet.

Kategorier
Filosofi Kina Kultur Religion

Kina sekulärt, inte ateistiskt

En missuppfattning som ofta görs gällande är att Kina är en «ateistisk stat», nyligen framfört i en artikel om att Kina vill bannlysa vidskepelse. Det är annars knappast nyhet att Kina vill få bukt med den utbredda vidskepligheten, men motiven för detta missförstås ofta. Man har helt enkelt inte någon rimlig uppfattning om den misär som präglar stora delar av den outvecklade kinesiska landsbygden och den drivkraft vidskeplighet har under sådana omständigheter.

Vidskepligheten har inte bara religiösa förtecken, utan gäller i största allmänhet. Här i Sverige har vi ett marginellt problem med spelberoende människor, medan fattiga människor i Kina enkelt dras till pyramidspelssekter som Amway i hopp om att bli rik. Precis som hos scientologerna finns några i toppen som verkligen blir rika, medan den förkrossande majoriteten i princip bidrar med gratis arbetskraft och värdelösa investeringar – Amway drivs självklart av amerikansk kristen höger.

Många av de «metoder» som lärs ut i religiösa och mysticistiska sammanhang för medicinskt syfte är direkt skadliga, och skiljer sig inte alls från den vidskeplighet vi ser i många afrikanska länder. Även konservativa föreställningar om värderingar kring söner och döttrar härstammar från sådan vidskepelse, och ligger till grund för könsobalansen på landsbygden och den därtill relaterade problematiken med aborterade flickfoster – i Sverige sätter kommunerna barn i scientologdagis, medan man i Kina försöker motarbeta sådana uppenbarligen skadliga företeelser.

Så det här med den «ateistiska staten» då. Det finns inte ett ord om «ateism» i den kinesiska konstitutionen eller i något annat styrdokument eller i någon lag. Religion regleras i konstitutionens kapitel 2 paragraf 36, och lyder så här i original respektive översättning:

中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。

Medborgare i Folkrepubliken Kina åtnjuter religionsfrihet. Inget statligt organ, offentlig organisation eller individ kan tvinga medborgarna att tro på, eller inte tro på, någon religion; inte heller må de diskriminera medborgare som tror på, eller inte tror på, någon religion. Staten skyddar normala religiösa aktiviteter. Ingen får använda sig av religion för att engagera sig i aktiviteter som stör den allmänna ordningen, försämrar medborgarnas hälsa eller stör utbildningssystemet. Religiösa organisationer och religiösa frågor är inte föremål för utländskt inflytande.

Detta är inte en ateistisk deklaration, utan en sekulär. Man definierar religionsfrihet, med exakta gränser för denna frihet där den åsamkar medborgarna skada. Statens uppgift i den sekulära liberala demokratin är exakt denna, och man borde således snarast se Kina som ett föredöme i just detta avseende, särskilt i jämförelse med det Sverige som i detalj reglerar statskyrkan och till och med dess trossatser samt låter människor lida alla helvetes kval i olika slags sekter under någon dåraktig hänvisning till religionsfrihet.

Kategorier
Buddism Filosofi Religion

Chan

Buddism är en lära vars syfte är att eliminera otillfredsställelse. Det sker genom att uppnå kontroll över medvetandet genom meditation och andra tekniker, där man målmedvetet strävar efter att söka naturens sanna tillstånd och att avstå från skadliga begär. Den åttafaldiga vägen används som fusklapp för att hålla fokus i sin strävan:

  • Rätt förståelse: att uppfatta naturen som den verkligen är. Ty om man inte uppfattar hur otillfredsställelse uppstår kan man heller inte eliminera den. Buddismen är därmed en rationell filosofi som i allra högsta grad är kompatibel med vetenskap. Det är på samma sätt en icketeistisk filosofi som avfärdar alla former av skapelsemyter och gudar – i buddismen är frågan om universums uppkomst meningslös, då den inte leder till det avsedda målet.
  • Rätt avsikt: viljan att frigöra sig från nycker och egenskaper som är skadliga.
  • Rätt tal: att tala sanning, att inte missbruka uttrycksfriheten. Även om man är fri att uttrycka sin mening enligt lag begränsar den inneboende moralen sådant tal som åsamkar andra skada. Buddismen är inte egoistisk, och handlar inte enbart om det egna lidandet, utan om alla livsformers lidande. Man har ett negativt ansvar även för andras välgång.
  • Rätt uppförande: den motsvarande moraliska skyldigheten att inte i handling såra andra, liksom att upprätthålla en god personlig moral. Döda inte, stjäl inte, missbruka inte sexuell aktivitet. Det sistnämnda är inte en egentlig moralkaka, utan förståelsen av att omåttliga mängder av sex och annat är en orsak till otillfredsställelse och skadligt begär.
  • Rätt livsföring: att inte involvera sig i skadlig handel och vandel, exempelvis kring vapen, droger, vapen, slaveri med mera. Ty man får inte skada annat liv, inte heller indirekt. Som en konsekvens bör en buddist sopsortera och i övrigt värna miljön.
  • Rätt strävan: enbart vilja räcker inte, man måste också anstränga sig för att realisera sin vilja att göra sig av med skadligt tankegods.
  • Rätt medvetenhet: att vara uppmärksam på allt som sker runt den egna existensen, så att man kan vidta rätt åtgärder. Att vara flexibel.
  • Rätt koncentration: att sträva efter att uppnå djup och skärpa i sin meditation.

Buddism är i grunden inte svårare än så, och är inte särskilt mystisk till sin natur, även om det finns mer andliga aspekter i olika skolor, särskilt om man viger sitt liv åt buddism som monastisk företeelse. Buddism är inte en allomfattande lära, och gör heller inga universalanspråk på sanning eller annat. Buddismen är därför kompatibel inte bara med vetenskap, utan även med de flesta filosofier, humanismer, religioner och politiska ideologier. Buddism är en psykologi, ett verktyg, en livsåskådning i mängden, men däremot inte en ideologi.

Buddism kommer i en rad skolor och förgreningar, men med samma grund. Theravada är vanligare i Sydöstasien, mahayana i Östasien och tantrisk vajrayana i Tibet och Mongoliet. I Kina, Vietnam, Korea och Japan är 禅 (chán = meditation) den dominerande grenen, och är i princip mahayana i kombination med daoism: dao (道 = väg) handlar om balans i den fysiska världen, medan buddism söker balans i medvetandet. En viss korsbefruktning med konfucianism finns också i chan.

Chan uppehåller sig minst av alla buddistiska skolor vid riter och texter, och tar istället meditationen som viktigaste element. Chan är en yogisk disciplin, och den passar utmärkt tillsammans med andra motsvarande läror kring andningsteknik och meditation i kinesisk filosofi, som exempelvis qigong (气功) och taijiquan (太极拳).

Det är därför ingen tillfällighet att kinesisk kampsport främst utvecklats av chanbuddister, eftersom den samlade fysiska och mentala balansen är ett fundamentalt inslag för utövare av kampsport. Allra mest känt är Shaolin (少林 = ungskogen), en chanbuddistisk skola med kloster beläget i Zhengzhou, Henan.

Chan och de flesta andra former av buddism är en filosofi man kan känna respekt för, en lära som är rationell, en livsåskådning som är nyttig. Chan är tillsammans med daoism och konfucianism del av den vattnets smidiga filosofi som utvecklats i Österland, en filosofi som syftar till att skapa flexibilitet och harmoni i såväl kropp som själ. 水 (shui = vatten) är också en informell symbol för dessa filosofier.

Kategorier
Buddism Filosofi Kina Politik

Zhongyong

Tidningar som Aftonbladet publicerar regelbundet listor över vilka personer i den och den åldersgruppen eller i den och den staden som tjänar mest, eller artiklar om hur man fixar «miljonlönen» och dylikt, insprängt bland alla annonser och betalartiklar om hur man vinner storkovan utan ansträngning. Det är ett materialistiskt budskap som rimmar illa med tidningens politiska hållning, som vanligen uttrycks i termer av andras girighet, trots att Aftonbladet självt per definition är en girighetens våldsamt usla och fula produkt.

I andra medier kan man regelbundet följa den krassa materialistiska jakten på allt dyrare bostadsrätter, och vanligen är rapporteringen i övrigt centrerad kring löner, pensioner och produkter man måste ha i allt från bilar till senaste plattdatorn eller iluren (när den gamla blivit omodern) i ett aldrig sinande kretslopp av produktförnyelse.

Samtidigt arbetar allt fler allt mer i övertid, men under klagan att tiden inte räcker till. Man lägger sitt så kallade livspussel när man ska hinna med allt fler saker i ett välinrutat och välplanerat liv, utan att man för den skull blir särskilt mycket lyckligare än eljest – samstämmiga undersökningar visar nämligen att materiellt överflöd har försumbar eller ingen effekt på psykologisk välmåga eller lycka bland människor.

Detta är orsaken till att människor i fattiga Bhutan räknas som lyckligast i världen, liksom att depression är en välfärdssjukdom som har störst utbredning i länder där materialismen härskar, speciellt i USA och Europa och på senare tid även i Kina. Att köpa produkter ger en kortvarig eufori och aldrig bestående lycka, även om köpta erfarenheter i form av resor och dylikt ger ett mer positivt och även bestående intryck – hellre tågluffa än att köpa bil om man vill ha ut något av värde i livet.

Vi samlar på oss rikedomar i den mån vi kan inte bara för att det ger oss (fiktiv) trygghet, utan även för att det är ett uttryck för social status i ett samhälle, alldeles precis som i sten- och järnålderssamhällen där man slösade nygjorda guldsmycken på hövdingars begravningar för att markera rang.

Även om människor i ett samhälle stadigt blir rikare i absolut mening är det ändå den relativa jämförelsen med andra som är av vikt; det är här Aftonbladets listor kommer in, liksom reportage om chefer och direktörer som tjänar fantasiljoner pengar. Den som har en helt adekvat lön som täcker utgifter och räcker till en hel del nöjen blir ändå olycklig av att andra tjänar bättre, av att belönas sämre än andra och att därmed betraktas som mindre värd än andra – detta är helt på apsamhällets nivå, och vi tillbringar hela våra liv i detta marknadens ekorrhjul utan att kunna lösgöra oss.

Men det går förstås att ta en annan väg, och den är enklare än vad många tror. Det är en resa som börjar i huvudet, enligt de välbeprövade koncept som kommer till uttryck i österländska vishetsfilosofier, liksom även i klassiska västerländska motsvarigheter, framförallt hos Aristoteles.

Ett viktigt begrepp är här det som brukar kallas den gyllene medelvägen, att undvika extremer och att hitta en balans i tillvaron. Man kan enkelt notera att människan är i behov av att äta och därför inte kan upphöra att vara materialistisk eller att tjäna sitt levebröd, men också att det är föga uppbyggligt att sträva efter en större bil eller ett större hus än grannens utan egentliga praktiska motiv; det skapar inte mer lycka, det gör oss inte mer harmoniska, utan genererar bara vidare avund.

禅: Chan (= meditation) är den dominerande grenen av buddism i Kina och Sydöstasien. Det är en livsåskådning, en filosofi och framförallt en psykologi för att bli mer harmonisk och i samklang med omgivningen. Det är en metod som syftar till att genom regelbunden meditation frigöra sig från hat, aggression och hämndbegär, att acceptera världen som den är, att se framåt istället för att klänga fast vid det förflutna, att frigöra sig från beroenden av olika slag – inte minst materialistiska beroenden av produkter – och att leva i enlighet med en gyllene medelväg; att undvika extremer.

Chan är inte en religion i västerländsk mening; det finns inga gudar eller övernaturliga fenomen, utan allt är materia och energi. Buddismen ser frågan om skapelsen som helt meningslös, en fråga som inte går att besvara och som därför inte ger harmoni eller själslig ro. Chan handlar i princip uteslutande om att meditera, och är därför en psykologi som alla kan praktisera, i valfri position, på valfri plats – allt som krävs är egentligen att slappna av, andas korrekt och låta tanken flöda fritt för att på så sätt ta itu med lidande av olika slag. (Här kanske man vill efterfråga en guide, men man kan bara själv finna vägen; gör det inte mer komplicerat än det är.)

道: Dao (= vägen) handlar också om harmoni och balans med omvärlden, men i mer fysisk bemärkelse; det är en så kallad metafysisk filosofi som visserligen har en underlig religiös kosmologi i botten men som i praktiken är ett förhållningssätt till omvärlden. Daoismen strävar i allt efter naturlighet, tomhet, avskildhet, flexibilitet och «ickeaktion», att vara följsam som vatten utan att för den skull ge efter. Den gyllene medelvägen är även i daoismen ett centralt begrepp, som uttrycks i termer av måttfullhet, ödmjukhet och medkänsla.

Daoism är avgjort svårare att praktisera, och kommer vanligen till uttryck i den stora flora av kampsporter som emanerar från Kina. Taijiquan (太极拳, skuggboxning) är den mest renläriga applikationen härvidlag, och man kan enkelt lära sig grunderna på en lokal kurs eller via Youtube. Det är en bra typ av fysisk meditation eller avkoppling för att lätta på stress och andra obehagskänslor. Även qigong (气功, andningsarbete) kan fungera som en enklare praktisk daoistisk applikation.

儒: Ru (= lärd) eller konfucianism med ett västerländskt ord är en tredje typ av filosofi, som är såväl kompatibel med som fristående från chan och dao. Om chan uppehåller sig vid inre balans och harmoni i medvetandet, och dao vid balans och harmoni i kroppen och med den fysiska omvärlden, utgör konfucianismen en motsvarande balansakt för relationer mellan människor; det är en humanism eller relationsetik för att kultivera sin personliga moral och fungera väl tillsammans med människor; det är speciellt en ledarfilosofi.

Ru är relativt svårbegriplig för västerlänningar, men är intuitivt självklar för en majoritet i Östasien, eftersom samhällskroppen sedan länge genomsyras av lärans begrepp. En metod är förstås att studera analekterna, själva grundbulten för den teoretiska konfucianismen, och att genom de aforismer som där kommer till uttryck försöka förstå innebörden i metoden – ty det är en metod mer än en godtycklig samling moralkakor.

Vanligtvis betecknas det föredömliga handlandet genom en fiktiv ädel person, medan det förkastliga handlandet illustreras med en usling: 子曰:君子喻于义,小人喻于利。 Kong fuzi sa: Den nobla personen kännetecknas av rättfärdighet, uslingen kännetecknas av personlig vinning. Här ser vi att materialism avfärdas i konfucianskt tänkande, i alla fall som vägledande princip.

I själva verket är ett materialistiskt förhållningssätt påbjudet när tiderna så medger eller erfordrar detta: 子曰:笃信好学,守死善道。危邦不入,乱邦不居,天下有道则见,无道则隐。邦有道,贫且贱焉,耻也。邦无道,富且贵焉,耻也。 Kong fuzi sa: Sätt tilltro till studier och sök vägen hela livet. Undvik att vistas i oroliga stater och håll låg profil i tider då vägen inte råder, men hög profil i övrigt. När vägen råder i riket är det en skam att vara fattig och billig, och när vägen inte råder i riket är det en skam att vara rik och dryg.

Detta är inget annat än ett uttryck för den gyllene medelvägen, eller zhōngyōng (中庸) som det uttrycks på kinesiska: den balanserade mitten, den mest fördelaktiga positionen mellan extremer av olika slag. Huruvida materialism är av godo eller ondo beror således på omständigheterna, och man har att anpassa sig därefter istället för att göra personlig vinning till ett självändamål, i alla fall om man vill göra anspråk på moralisk rättfärdighet.

Tre metoder – en psykologisk, en fysisk, en moralisk – som alla kan övas i syfte att bli mer harmonisk och i samklang med sig själv, naturen och omgivningen. Genom att sakta arbeta sig in i dessa tänkesätt och regelbundet praktisera några enkla metoder kan man enklare förhålla sig till världen och dess realiteter.

Man kanske inte blir lyckligare, men man kan hålla olyckan på behörigt avstånd och göra begär av olika slag mindre påträngande. Man kan lära sig att finna en medelväg i sitt förhållande till det materiella, att kanske prioritera mer tid framför mer pengar, eller att spendera sitt kapital på ett mer förnuftigt sätt än att bräcka grannen. Man kan genom att finna lugn och ro i medvetandet lättare räta ut sina tankar och finna en förnuftig balans, att lära sig att avstå från frestelser som ändå inte ger något mer bestående intryck.

Chanbuddism, daoism och konfucianism är tre grenar av den vattnets filosofi som sedan länge utgjort ett samhällskitt i Östasien, och det är metoder som mycket väl skulle kunna tillämpas även av västerlänningar för att förbättra sin livskvalitet.