Kategorier
Afrika Indien Kina Politik Ryssland USA

Guldtackeländerna i B11

Akronymen löd ursprungligen BRIC efter initialerna hos de ingående ländernas engelska namn, Brasilien, Ryssland, Indien och Kina, men den var samtidigt i bruk innan man formaliserade ett samarbete snabbväxande ekonomier emellan. Klubben utökades sedermera med Sydafrika, varvid akronymen förlängdes till BRICS.

Men på samma sätt som vi inte kan ha förkortningar som 2SHBTQAIP+ i allt fler besynnerliga bokstavskombinationer, utan – i vart fall här – nöjer oss med att kalla det för Q respektive Q-rörelsen, måste även BRICS få ett «hållbart» namn i takt med att nya medlemmar tillkommer.

Redan till nyår mer än fördubblar diskussionsklubben sin medlemsskara, med Argentina, Egypten, Etiopien, Iran, Saudiarabien och Förenade arabemiraten. Ett tänkbart anagram är då ICE ABUSERS, men det finns säkert betydligt fiffigare och elakare varianter.

Det är även så att engelska bara är officiellt språk i ett par av länderna i fråga, varför termen är mindre lämplig bara av det skälet. I Kina kallas föreningen 金砖Jinzhuan国家guojia, eller «guldtackeländerna», där 砖 (zhuan, bricka) anspelar på engelskans «brick».

Noga räknat lägger man till ett ordningsnummer för varje ny instans, varvid den ursprungliga formeringen kallades 金砖Jinzhuan四si国guo (de fyra guldtackeländerna) och den innevarande 金砖Jinzhuan五wu国guo (de fem guldtackeländerna), helt i analogi med Group of five (G5) och vidare i G6, G7, G8, G20 &c.

Efter utökning 2024 blir det då 金砖Jinzhuan十一shiyi国guo (de elva guldtackeländerna), vilket skulle kunna formaliseras internationellt med någon bokstav plus elva i siffror. Här är G redan upptaget, varför man måste finna en annan bokstav. Kanske D11, för «developing», även om inte alla medlemmar är utvecklingsländer. Alternativt B11 eller Brics-11, för att bevara den ursprungliga termen.

Brics-11 eller B11.

Nå, frågan är då vad organisationen kan tänkas komma att betyda för det globala geopolitiska spelet. B11 är alltså ingen allians, utan i likhet med G20 ett diskussionsforum, men samtidigt även en gemensam plattform för ekonomisk utveckling. Bland annat har man gemensam utvecklingsbank och valutareserv, med planer på gemensam valuta och andra finansiella mekanismer.

Syftet är inte så mycket att konkurrera med västliga institutioner, utan att utgöra ett alternativ, samt inte minst neutralisera det formidabla missbruk som USA och Bryssel tillämpar genom «economic coercion» i form av sanktioner, uteslutning ur Swift med flera tilltag.

Givet att B11 förfogar över enorma finansiella tillgångar och materiella resurser samt även representerar närmare hälften av världens befolkning, ger man de västliga kolonialmakterna visst huvudbry, eftersom bombliberalism, invasion och andra metoder här inte är tillämpliga så som fordom när man ville tukta en argbigga till uppstickare.

Inte minst att man har knutit till sig merparten av världens oljeländer, samt i handeln etablerat kinesisk renminbi som ny petrovaluta, lär ge svåra våndor i västvärlden. Man kan här notera att forna ärkefienderna Iran och Saudiarabien tidigare i år beslöt upprätta diplomatiska förbindelser efter kinesisk medling – man kan nu förstå det större syftet med detta.

Överhuvudtaget är B11 en mekanism för att även länder med viss konfliktyta ska kunna samarbeta, exempelvis Kina och Indien, och man tar således fasta på gemensamma behov och förutsättningar. Man har även det uttalade målet att inte lägga sig i vare sig de egna medlemmarnas bestyr eller andras – ickeinblandningsprincipen.

I så måtto kan B11 betraktas som en benägen organisation i syfte att upprätthålla vänskapliga och fredliga förbindelser under föresatsen att arbeta för det gemensamma goda. Man kan också se det som en typiskt kinesisk och daoistisk företeelse, nämligen som en kropp av vatten som rundar alla hinder i dess väg, en den mjuka vägens kraft.

Kategorier
Ekonomi Europa Indien Kina Politik Ryssland USA

Brics-valuta

Större desinformationskanal än svenska statsmedier får man leta länge efter, och man har därstädes på senare tid kunnat erfara att Kina och Ryssland är «allierade», och att samarbetsorganisationen Brics söker «ersätta» den amerikanska dollarn som internationell reservvaluta. Huruvida det är avsiktligt eller pur inkompetens är inte gott att veta, men det rör sig förmodligen om bådadera.

Hursomhelst saknar Kina per definition allierade, eftersom ickeinblandningsprincipen inte medger sådana förbund. Man tror inte heller på allianser, utan föredrar gränslöst samarbete, eller möjligen lösare «strategiska partnerskap» med andra makter, som Pakistan, Ryssland och Nordkorea. Man skulle kunna ha ett sådant även med EU, men den senare parten vill som bekant hellre koppla loss. Allianstänkandet är ett västligt fenomen.

Vad gäller den föreslagna gemensamma valutan i Brics, syftar den inte till att ersätta dollarn som reservvaluta, utan är mer tänkt att fungera som en redundant kanal för penningtransaktioner i syfte att neutralisera försök till amerikansk «economic coercion» medelst sanktioner, uteslutning ur Swift med flera mekanismer. Däremot har Kina på längre sikt ambitionen att låta den egna renminbin utgöra en konkurrerande reservvaluta.

Brics-valutan i fråga är inte heller avsedd att ersätta inhemska valutor, eftersom det är ett helt omöjligt projekt givet ländernas enorma olikheter. Kina har för närvarande heller inga planer på att släppa sin valutakontroll, utan det rör sig om en extern gemensam valuta som är konvertibel gentemot övriga valutor och hanteras via CIPS eller något annat alternativ till Swift samt även via någon digital valuta.

Någon gemensam fiskal politik krävs således inte, utan det räcker med att Kina i egenskap av största ekonomi garanterar valutan, som knyts till guld eller en gemensam valutakorg. Anslutna länder kan då handla med varandra i denna valuta och i dessa system, utan att USA eller Bryssel har någon insyn eller förmåga att straffa förment misshagliga länder.

Därmed neutraliseras i ett slag Västs allt mer bisarra tendenser att sanktionera allt och alla man inte är överens med i någon form av ekonomisk nykolonialism, eftersom det då finns alternativa rutter och medel. Det är inte svårt förstå varför intresset för att ingå i Brics-samarbetet är så stort i det globala Syd, utanför den lilla klicken av västländer.

Detta är en del i konceptet med en flerpolig världsordning, i vilken en hegemonisk supermakt som USA inte längre godtyckligt kan mobba andra länder, utan där det finns balanserande krafter och mekanismer. Kina har alltså ingen som helst ambition att ersätta dollarn, ej heller att utmana USA om världsherraväldet, utan att erbjuda mångfald – ett begrepp det politiskt monoteistiska Väst inte vill veta av.

Brics med ansökande länder och intressenter.
Kategorier
Politik Ryssland

Föråldrade plan till Kiev

Creepy Biden och det amerikanska militärindustriella komplexet cashar in ytterligare när Danmark och Nederländerna skänker bort närmare sextio övervintrade F-16-plan till Zelenskyjs korrupta regim. Det följer det tidigare mönstret av att mest skänka skrot till Ukraïna, och därmed kommer utgången i kriget förstås inte att påverkas nämnvärt av tillskottet.

Man kan här observera att såväl Danmark och Finland som andra på senare tid har handlat femte generationens F-35, samtidigt som man har ratat JAS-39 (generation 4.5). Att man skänker bort reservkraften i form av F-16 innebär således att man måste ersätta med ny materiel, vilket ger klirr i kassan hos Lockheed Martin.

F-16 är emellertid fjärde generationens stridsflyg, som utvecklades under 1970-talet. Det är sådana plåtschabrak Biden-regimen säljer till Taiwan i stor mängd, även om myggorna i fråga är helt chanslösa mot fastlandets armada av J-20 Weilong. Men det är förstås utmärkt för amerikanskt näringsliv, samtidigt som man retar Beijing en smula.

Även Zelenskyj är införstådd med detta, vilket är varför han hellre hade fått JAS-39 Gripen som present av Kristersson. Det är visserligen något föråldrat och har inte mycket att sätta emot F-22, J-20 eller för den delen ryska Su-57, men det är klart överlägset F-16.

Kievs problem är att Rysslands luftvärnsrobotsystem S-400 («Триумф») med enkelhet kan plocka ned de F-16 som västmakterna skickar, och att de därmed inte kommer att ha någon effekt. Krigets karaktär är vidare av utnötningstyp medelst artilleribeskjutning, och det är tämligen meningslöst att sätta in F-16 mot skyttevärn.

Däremot kan attackplan av den typen nyttjas för att angripa mål i övriga Ryssland, men det är nog ingen strategiskt god idé av Kiev att vidga omfånget när man inte ens rår på den lokala fronten. I värsta fall ådrar man sig bara Moskvas vrede, och får ganska tunga Iskander över Kiev som svar.

Men det är klart, om det känns bra i själ och hjärta i København och ’s-Gravenhage att skänka skrot till Ukraïna, så bör man väl göra så. Det är ju inte så att man har tänkt igenom konsekvenserna innan, så varför skulle man plötsligt börja göra det nu? Detta handlar mer om mandom, mod och morske män och andra retoriska figurer fjärmade från verklighetens köttkvarn längs fronten i Donbass.

Att slå ut S-400 är ett tämligen dyrt företag, som Kiev inte har resurser till.
Kategorier
Ekonomi Europa Politik Ryssland

Svarta hålet Ukraïna

Zelenskyj är på besök i Sverige i syfte att ge Kristersson ett tillfälle att sola sig i glansen och ta en självis med Kievs ledarfigur. Men det är en dyr bild, då Voldemort kräver mängder av pengar och vapen i utbyte för nöjet. Närmare bestämt fem tusen kronor per arbetande svensk.

Till dags dato har Sverige nämligen skänkt militärt stöd motsvarande tjugo miljarder kronor, främst luftvärnskanoner och ammunition samt en del pansarbilar, fordon som sedermera har pulvriserats av ryska styrkor eller i förekommande fall visats upp i nöjesparker i Moskva tillsammans med annan konfiskerad materiel från Väst.

Till det kommer ett pekuniärt paket omfattande drygt fem miljarder kronor för humanitärt och civilt stöd, finansiellt stöd, krishantering, fria medier och naturligtvis «jämställdhet». Inalles tjugofem miljarder kronor har således spenderats på Ukraïna under drygt ett års tid. Siffran kan jämföras med det internationella biståndet, som uppgår till fyrtiosju miljarder kronor, alltså knappt det dubbla.

Biståndet är i sig tämligen verkningslöst, och har aldrig fyllt avsedd funktion i att bygga nationer, utan finansierar till stor del korrupta regimers vapenarsenaler och diktatorers privata förmögenheter genom indirekta mekanismer.

Men stödet till Ukraïna är än mer meningslöst, eftersom kriget redan är avgjort. Varje pjäs som levereras bidrar inte till något annat än att fylla på i statistiken av döda på båda sidor, vilket kanske inte är det mest effektiva bruket av svenska skattemedel. Och hur mycket av slantarna som går in i den korrupte Zelenskyjs privata kassa vet ingen.

Ingen uppgift är viktigare för min regering än att stödja Ukraïna, hävdar dock Kristersson, och menar vidare att Sveriges stöd till Ukraïna kommer att fortsätta så länge som det behövs. Detta eftersom Kiev strider för oss, för alla europeiska demokratier.

Ukraïna får därmed ses som ett svart hål som konsumerar alla resurser i dess närområde, ett slukhål som äter upp Västs ammunitionslager och förbrukar stödpengar utan att leda till någon territoriell förändring vid fronten, samtidigt som Europa och särskilt Sverige blöder i inflation och recession.

Innan man slutligen kastar in handduken, kommer förmodligen ytterligare tjugofem miljarder att ha spenderats på krutrök och meningslös blodspillan längs fronten. Sex miljarder är redan beslutade i form av en återuppbyggnadsstrategi, och den enda återbäringen är möjligen i form av kontrakt för svenskt näringsliv i samband med återuppbyggnaden.

Frågan om vad fan vi får för pengarna har därmed blivit besvarad.

En svensk CV-90 (mitten) bland övrig beslagtagen västmateriel i Парк «Патриот» i Kubinka.
Kategorier
Ekonomi Europa Kina Politik Ryssland USA

Ekonomisk utblick

Det tisslas och tasslas om att Kinas ekonomi har gått i stå, med en sprickande bostadsbubbla, hög ungdomsarbetslöshet, usel konsumtion med mera. Men man måste nog sätta dessa data i relation till övriga världen, och då ser det mindre pjåkigt ut.

Farhågan är att Kina i ett tidigt skede ska japaniseras, med deflation och krympande tillväxt, så att man fastnar i medelinkomstfällan istället för att segla vidare på den makalösa ekonomiska resan. Mot det argumentet kan man framhålla att Kina inte på långa vägar är färdigutvecklat, och att man inte heller har gått i samma fälla som Japan under 1980-talet, då man lät USA devalvera sin valuta gentemot yenen och därmed i ett slag pajade den japanska exporten.

USA försöker visserligen med andra metoder åstadkomma samma skada gentemot Kina, främst genom exportkontroll, tariffer, marknadsförbud, sanktioner och kongressfinansierad MR-kritik, men det finns en gräns för hur långt man kan gå innan man skjuter sig själv inte bara i foten utan i huvudet – de båda ekonomierna är hårt kopplade till och beroende av varandra.

Den kinesiska turbulensen är en effekt av dels sådana amerikanska och europeiska aggressioner, dels avmattad ekonomi i Europa till följd av kriget i Ukraïna, och dels flaskhalsar till följd av pandemins verkningar. Därtill kommer en del strukturella problem, som överhettning på bostadsmarknaden med mera, symptom som Beijing kommer att kunna åtgärda med en rad mekanismer.

Deflation i Kina, hög inflation i Europa. Det är vi som blir fattigare.

Däremot har man inte kontroll över externa skeenden, som oron i Europa. Men givet allt lika, är mindre deflation (-0.3 %) att föredra framför den inflation som alltjämt plågar Europa. För EU ligger inflationen alltjämt för högt (6.4 %), medan Sverige har nått en platå om 9.3 % – räkna med att inflationen skjuter fart i höst och vinter.

Momentan inflation på global nivå.

Kinas tillväxt kanske harvar, men den slår ändå mellan högre och lägre positiva nivåer, medan Europa är i recession. Exempelvis Sverige har -1.5 % i momentan tillväxt, medan snittet för EU är nolltillväxt. Även arbetslösheten är lägre i Kina (5.3 %) än i Europa (EU 6.4 %) och Sverige (9.2 %).

Momentan tillväxt. Europa är i recession, medan Kina och Asien, inklusive Ryssland (!), har positiv tillväxt.

I kontrast går USA som tåget, och landet är därmed den stora vinnaren av det proxykrig man bedriver mot Ryssland i Ukraïna, medan Europa biter i det sura äpplet. Sanktionerna mot Ryssland är tandlösa, och drabbar avsändaren mer än mottagaren. Samtidigt är energikrisen den grundläggande faktorn i recessionen och inflationen. Det spelar alltså ingen roll om Riksbanken höjer räntan ytterligare – effekten blir bara mer stagflation, inte mindre inflation.

Arbetslösheten är mer ett europeiskt (och särskilt svenskt) problem än kinesiskt, medan USA kan hålla igång sin arbetsmarknad genom att fortsätta trycka pengar.

För Kinas vidkommande har man under en längre tid sökt ställa om till dubbel cirkulation, men när konsumtionen harvar och arbetslösheten stiger blir man mer beroende av export, inte minst till Europa. Av det skälet kan man utgå från att Kina vill se ett slut på stridigheterna i Ukraïna, även om man samtidigt gärna ser att USA slösar ammunition och pengar där hellre än i Kinas närområde.

Än så länge är det som att skrika i ett garage, men världen hänger ihop på ett intrikat vis, och den ekonomiska turbulensen kommer inte att avta förrän vi ser en upplösning i Ukraïna. En sådan kan i realpolitisk mening inte bestå i seger för Kiev, utan man måste komma till insikt om att Ryssland har uppnått sina mål i att neutralisera Ukraïna som Nato-pjäs. Annars fortsätter eländet, utan att det för den skull leder till något positivt.