Kategorier
Hälsa Kultur Vetenskap

Det goda, det onda och det fula fettet

Människan har i egenskap av heterotrof organism behov av att tillföra energi och metabolt råmaterial från externa källor. Energin stammar från gruppen av makronutrienter, som är fyra till antalet: proteiner, fetter, kolhydrater och etanol, där enbart de två förstnämnda är essentiella.

Proteiner tillfredställer behovet av aminosyror, de byggstenar som cellerna nyttjar för replikering av arvsmassa och konstruktion av kroppsegna proteiner, processer förutan vilka organismen inte kan upprätthålla livsfunktionen. Energin som ges vid nedbrytning av protein är dock inte i sig essentiell, utan kan ha andra källor.

Men även fetter är essentiella, i vart fall en mindre delmängd av lipider, nämligen ett par fleromättade ω-3- och ω-6-syror, som kroppen nyttjar strukturellt i hjärna, ögon och andra organ. För sådana fetter utvinns energi bara vid överskottskonsumtion, medan nyttjande av strukturella komponenter tvärtom kräver energi.

Övriga fetter av naturligt ursprung ger enbart energi, eller nyttjas som lagrat fett för framtida energibehov, och är därför inte essentiella nutrienter. Kroppen kan framställa sådant fett från andra källor, som glukos och aminosyror.

På samma sätt är kolhydrater överhuvudtaget inte essentiella, eftersom kroppen vid behov själv framställer glukos och motsvarande derivat som glykogen. För energi kan kroppen nyttja såväl fetter som kolhydrater, och man kan således föredra den ena framför den andra källan. Däremot kan man inte, av skäl som vi inte här ska beröra närmare, uteslutande tillfredställa energibehovet med proteiner, eller för den delen alkohol.

Här skulle en del vilja flika in att fibrer är essentiella, men det finns faktiskt ingen forskning alls som stödjer den hypotesen. Upprätthållandet av livsfunktioner beror inte av intag av fibrer, vilka för övrigt passerar systemet intakt. Däremot kan det vara till indirekt nytta för ämnesomsättningen att konsumera fibrer, nämligen för att hålla blodsockerhalten låg och möjligen även «underhålla» tarmfloran av bakterier – det sistnämnda har emellertid drag av «new age» över sig, på samma sätt som «antioxidanter» och andra föreslagna mekanismer som aldrig har kunnat påvisas in vivo.

Utöver nämnda makronutrienter har människan förstås även behov av en handfull andra nutrienter som mineraler och vitaminer, samt vatten. Här ska vi emellertid koncentrera oss på fettet, som sedan länge är föremål för dispyt och akademiskt gräl.

Den gängse tesen gör ju här gällande att «mättat fett» och «kolesterol» är två typer av «onda» fetter som leder till hjärtinfakt och en rad andra åkommor, och att det mättade fettets benägna motsats finns i de enkel- och fleromättade fetterna, som man benämner de «nyttiga» fetterna och förser med «nyckelhål» och annan märkning.

Verkligheten är emellertid betydligt mer komplicerad, och mycket av det gunk som ekar i debatten är mest brus utan betydelse. Exempelvis diskuterar man gärna kolesterolets roll fram och tillbaka, men kolesterol som sådant är kroppsegna ämnen som produceras under viss diet och livsföring, medan intag av dietärt kolesterol (som i ägg) saknar betydelse – det är en metadebatt som inte tar fasta på grundorsakerna, utan rör sig om symptom.

Det goda fettet

En bättre indelning i «ont» och «gott», om sådana religiösa termer verkligen är lämpliga, kan faktiskt göras. Här föreligger «konsensus» om att fleromättade ω-3-syror som DHA (dokosahexaensyra) och EPA (eikosapentaensyra) är just essentiella, och att sådana måste tillföras i form av supplement under veganism och andra dieter som utesluter fisk och annan animalisk föda.

Dokosahexaensyra (DHA)

Dagsbehovet av animaliska ω-3-syror är mindre än ett halvt gram, men inget hindrar att man överskrider det med flera gram. Dock bör man inte nyttja det som energikälla, och det är inte så att mer av ämnet ger större effekt i linjär utveckling. Tvärtom är för stor mängd fleromättat fett skadligt, varom mer senare.

En vegetabilisk ω-3-syra utgörs av ALA (α-linolensyra), som är ett förstadium till DHA och EPA, men konverteringsgraden är högst tio procent. Chia- och linfrön samt lingon och kiwi är goda källor för den som föredrar växtbaserad föda, men däremot inte övriga fröer eller för den delen fröoljor som rapsolja – något vi ska återkomma till nedan. På grund av den ringa konverteringsgraden är dagsbehovet närmare tre gram, men även här kan (och bör) man överskrida ganska ordentligt.

α-linolensyra

Omega i omega-3 (ω-3) syftar på slutet snarare än början (alfa, α), inte bara i grekiska alfabetet, utan här i nomenklaturen för organiska molekyler. Med ω-3 avses då att två kolatomer delar en dubbelbindning (istället för enskilda bindningar till en väteatom) räknat från tredje kolatomen från molekylens slut. Dubbelbindningarna ger fettet dess mjuka och flytande karaktär.

Anledningen till att dessa fetter är «goda» är, förutom att de har strukturell betydelse för en mängd organ, att de är antiinflammatoriska och därmed lindrar skadliga processer. Betydelsen av antiinflammatorisk är här att motverka andra ämnen, som har en inflammatorisk verkan.

Det onda fettet

Ämnen som är inflammatoriska är bland andra ω-6-syror, som likt ω-3-kusinerna är just essentiella i viss mindre mängd, som strukturella ämnen snarare än som energi. De samverkar och tävlar om samma enzymer, varför de bör förekomma i någorlunda balans, optimalt ω-6:ω-3 = 1:1 men med tolerans upp till 4:1 eller omvänt 1:4.

Problemet här är att industriell livsmedelstillverkning premierar intag av ω-6 med närmare 25:1, eftersom sådana fetter är billigare att nyttja i produktionen. De förekommor flitigt i vegetabiliska oljor och i alla typer av färdigförpackad eller ultrabearbetad mat, främst i form av linolsyra (LA).

Linolsyra (LA)

Därmed rubbas denna balans, vilket leder till metabol störning, enkannerligen i kombination med intag av fritt socker och raffinerade kolhydrater. Ytterligare ett problem är att sådana fleromättade fetter enkelt oxideras till transfetter, som kroppen saknar förmåga att bryta ned medelst enzymer. Sådana transfetter – exempelvis LA ger linolelaidinsyra – bildar därmed plack i artärer, vilket är den egentliga orsaken till hjärt- och kärlsjukdomar, likväl som demens och andra åkommor. Enbart autofagi kan städa bort sådant plack, vanligen under fasta eller motion.

De vegetabiliska oljorna används även flitigt i matlagning, där oxidationsprocessen påskyndas av hög temperatur. Till yttermera visso friterar man i samma olja ett flertal gånger, varför den som konsumerar restaurang- och snabbmat garanterat får i sig betydande mängder transfett.

Ett mildare och avsevärt bättre alternativ är olivolja, som främst består av enkelomättad oljesyra, en ω-9-syra som dels inte konkurrerar med ω-3 eller ω-6 om enzymer, och dels inte lika enkelt oxideras till transfett (elaidinsyra). Men även olivolja innehåller en viss mängd linolsyra, och fusket är därtill utbrett – falsk olivolja är huvudsakligen linolsyra, och därmed en hälsovådlig substans.

Oljesyra

Äkta extra virgin olivolja med minimal mängd linolsyra är emellertid alldeles utmärkt fett, särskilt i kallt tillstånd snarare än i tillagning. Sådan god olja kan man sprinkla rikligt över sallader och annat utan att bekymra sig, eftersom fettet ju är mättande och därmed ger en självreglerande effekt på aptiten.

Det fula fettet

Slutligen har vi de mättade fetterna, som förekommer rikligt i animaliska produkter som kött, mejeri och smör. Här finns inga dubbelbindningar i kedjan, och därmed inte heller några transisomerer – de oxiderar inte. Av samma skäl är dessa fetter fasta vid rumstemperatur, medan dubbelbindningar i omättat fett ger en mjukare konsistens på grund av ökad rörlighet i molekylestrukturen.

I själva verket är det inte helt svartvitt, utan även animaliska fetter är en blandning av de tre typerna. Särskilt kyckling är rik på fleromättad ω-6 på grund av utfodringen med soja, medan biff och annat kött har lägre halter.

Palmitinsyra

Mättat fett är neutralt med avseende på inflammation, och är i princip ren energi, i likhet med olivolja. Ett undantag utgörs av mättat fett med udda antal kolatomer, vanligen i vissa mejeriprodukter, som har en mindre antiinflammatorisk effekt.

Fett ger inget insulinsvar, utan lågt blodsocker och låg insulinhalt bibehålls, varvid mättnad upprätthålls över lång tid. Om fettet inte används för energi, lagras det i form av triglycerider i fettvävnad, och i övrigt har fett ingen annan funktion. Den primära fettbildningsmekanismen är emellertid insulinassisterad lipogenes under god tillgång på glukos, och man blir alltså inte fet av att äta fett.

Det är en «ful» form av fett enbart i kulturell bemärkelse, eftersom det sedan Ancel Keys fuskstudier under 1950-talet har varit associerat med hjärt- och kärlsjukdom och andra åkommor, en myt som saknar stöd men ändå alltjämt omhuldas och reproduceras i litteraturen som ett självspelande piano, och naturligtvis framförs flitigt av veganrörelsen, livsmedelsbolagen (som vill sälja rapsolja och färdigmat) och religiösa organisationer som Sjundedagsadventisterna (Kellogg’s ihoplimmade flingor är en produkt sprungen ur den rörelsen).

Sammanfattning

Goda strukturella fetter: animalisk ω-3 (DHA, EPA) samt vegetabilisk α-linolensyra ω-3 (ALA), där den senare bör konsumeras för att motverka det onda fettet linolsyra. Ät fisk regelbundet, ta gärna fiskolja som komplement (flytande i flaska) samt sprinkla chia- eller (krossade) linfrön på all möjlig mat.

Goda energifetter: extra virgin olivolja ω-9 (oljesyra) samt mättade fetter (palmitinsyra med flera) kan konsumeras i valfri mängd för energi, och har inga negativa effekter. Sådant fett ger mättnad och metabol självreglering, och är av vikt för att ta upp fettlösliga vitaminer och en del mineraler. Mättat fett är optimalt för tillagning.

Onda strukturella fetter: linolsyra ω-6 (LA) med derivat, även om det egentligen handlar om att få ned mängden. Linolsyra är i sig inte «ondare» än α-linolensyra, utan det är ett förhållande som beror av att människan har rubbat naturens balans med industriell föda. Minskas enkelt genom att skippa ultraprocessad snabbmat och annan skräpmat, likväl som margarin och andra former av bredbara fetter.

Onda fetter: icke naturliga transfetter som bildas genom oxidation och hydrogenisering av fleromättade fettsyror (främst linolsyra), en typ av fett som varken ger energi eller komponenter för cellproduktion, utan som täpper till artärer med plack och småningom leder till sjukdom och död.

Fula fetter: smör, ister och andra mättade fetter som hos en del personer väcker avsky på grund av förvärvad okunskap om biokemi, hälsa och nutrition. Det är egentligen vackra fetter, sådana som används i riktig mat samt ger smak och konsistens, fetter som människan är utvecklad att hantera i så måtto att de är naturligt förekommande, till skillnad från industriellt tillverkade «vegetabiliska» oljor som lagras på plastflaska i månader.

Kategorier
Hälsa Kultur Vetenskap

Svenskarna nu alkoholister

Sitter här med en box Tarapacá, en chilensk cabernet sauvignon med mycket fruktig smak med fatkaraktär, inslag av svarta vinbär, viol, mörka körsbär, örter, svartpeppar och choklad, enligt det statliga vinmonopolets karakteristik. Inte alls så pjåkigt, och man ska inte förakta vin bara för att det är (relativt) billigt.

Tanken är att suga i mig hela lådan om en och en halv liter under kvällens lopp, till läsning och filmtittande, men om man får tro nyheterna borde jag kanske istället spola kröken. Det visar sig nämligen att de riktlinjer för alkohol som Socialstyrelsen nu har presenterat innehåller ytterligare en skärpning som inte var känd på förhand.

Utöver att den veckovisa konsumtionen för män sänks från fjorton till tio «standardglas» (en och en halv flaska vin), räknas det vidare som «intensivkonsumtion» om man smäller i sig fyra «standardglas» per tillfälle. Mängden motsvarar enligt statsmedier «fyra små öl» med samma slags vessleord, eftersom «små» är lika lite kvantifierat som «standardglas».

Men här sitter jag alltså med hela 1.5 liter, vilket motsvarar två och en halv gånger måttet för «intensivkonsumtion». Det är med Socialstyrelsens terminologi «riskbruk», för vilket man således bör erbjudas vård.

Samtidigt är andelen svenskar som idkar sådant «riskbruk» så stor, att vården nog knappast mäktar med en anstormning av alla oss nyalkoholister. Siffran en miljon figurerar i debatten, men det är nog rejält i underkant med tanke på hur alkoholen flödar på barer, restauranger, studentfester och framförallt i hemmen.

Inte minst landets högskolestudenter får nog klassas som tunga missbrukare, givet hur nubbe efter nubbe raskt åker ned i halsen på gasque och liknade sammankomster. Känner Socialstyrelsen till att man under sådana gemytliga träffar faktiskt tävlar i den anrika sporten ölhävning?

Nå, faktum är ju att jag själv rekommenderar minskat intag av alkohol, och det är naturligtvis ingen hälsodryck, utan tvärtom en väldigt skadlig substans i för hög och frekvent dos. Man kan dividera fram och tillbaka om risknivåer, men i grunden är en viss mängd alkohol en del av inte bara människors diet, utan även schimpansers och andra primaters. Vi har utmärkt förmåga att bryta ned alkohol, och det rör sig således huvudsakligen om mängd.

Givet historiska nivåer av konsumtion av alkohol, måste dessa nya rekommendationer ses som ett utslag av nyandlighet under svag vetenskaplig fernissa. Rekommendationerna framförs under föresatsen att stärka folkhälsan, eftersom konsumtion av alkohol korrelerar svagt med utveckling av vissa cancertyper.

Men samtidigt finns betydligt mer carcinogena företeelser, som rökning, fetma, hög konsumtion av socker med mera, utan att det för den skull definieras något «riskbruk» eller erbjuds någon vård för dessa företeelser. Termen «riskbruk» handlar mer om att man vill kunna ha ett vapen att tillgå mot personer, exempelvis för att kidnappa omhänderta barn för omplacering i socialtjänsten. Mammorna ska veta bättre än att ta sig en whiskey om kvällen för att koppla av!

Ur medicinsk synvinkel är alkoholens roll mer komplex än att substansen i sig skulle leda till cancer – det gör den inte. Förloppet är istället att alkohol bryts ned i levern, under fettbildning på själva levern och i organen omkring, vilket således benämns fettlever. Fettet bryts småningom ned, givet att konsumtionen av alkohol inte är för hög. I annat fall ökar risken för en rad metabola sjukdomar, som diabetes, högt blodtryck och inte minst cancer, som en följd av fettlever och långvarig metabol obalans.

Men hur framställs egentligen alkohol? Jo, genom fermentering av frukt eller andra former av socker (glukos, fruktos, stärkelse). Samma fermentering äger faktiskt rum i levern då kroppen tillförs fruktos eller för stora mängder glukos (som då omvandlas till fruktos), varvid fettlever utvecklas.

Förr var fettlever liktydigt med alkoholism och en tämligen ovanlig åkomma, medan fettlever nuförtiden är ett utbrett fenomen i befolkningen på grund av felaktig diet med alldeles för hög konsumtion av socker, snabba kolhydrater och oljor. Vi har ännu inte nått amerikanska nivåer, där nio av tio beräknas ha metabolt syndrom, men utvecklingen går stadigt i fel riktning.

Statistiken säger här att alkoholen ligger på en mer eller mindre konstant nivå (sex liter ren alkohol per år och person), medan cancer och andra metabola sjukdomar stadigt ökar. Om det är cancer man vill bekämpa, är det därför inte alkoholen man primärt ska angripa, utan sockret, skräpmaten, oljorna, snabbmaten, godiset, chipsen, marknadsföringen och inte minst soffliggandet.

En äldre myt gör gällande att vin är hälsosamt i mindre mängder, men den mer komplexa sanningen är att vindrickare i gemen är mer måna om hälsan än öl- och spritkonsumenter, varför vinkonsumtionen inte ger några negativa avtryck. Så är det ock med mig, och man finner hos mig varken fettlever eller metabol obalans, utan i det närmaste perfekta blodvärden, på grund av god livsföring i övrigt med avseende på diet och rörelsemönster.

Den sortens balans i livsföringen kommer aldrig till uttryck i myndigheternas exformation, utan man försöker reducera saken till nivåer av enskilda substanser. Men det säger sig egentligen självt att en rörlig person under medelhavsdiet och daglig vinkonsumtion (fransmän) inte går att jämföra med en snubbe som äter oljefriterad potatis (transfett) och dricker öl (maltos) till tevematchen – det är den senare som får kulmage, fettlever och småningom cancer.

Kategorier
Politik Vetenskap

Rundgång i klimatbubblan

Det är inte bara statstelevisionen som jagar bränder och «extremväder» världen runt för att bekräfta sin egen selektiva bias om att klimatuppryckelsen är nära förestående, utan fenomenet är även utbrett i det klimatvetenskapliga samfundet. Detta för att det gynnar dem det berör i en «positiv återkopplingsslinga», även kallat rundgång.

Det är vad klimatforskare själva hävdar, senast av en Patrick Brown, som under veckan har varit inbegripen i en mindre skandal efter att ha medgett fuffens i en artikel i Nature. Brown underlät i pappret att redogöra för andra faktorer än klimat angående uppkomsten av skogsbränder, trots att dessa är i stor majoritet (bränder är vanligen anlagda). Motiv:

So why does the press focus so intently on climate change as the root cause? Perhaps for the same reasons I just did in an academic paper about wildfires in Nature, one of the world’s most prestigious journals: it fits a simple storyline that rewards the person telling it.

Det rör sig således inte om en enskild forskare som här har råkat göra bort sig, utan om att hela fältet är korrumperat in i benmärgen. Klimatvetenskap handlar inte längre om forskning, utan om politisk aktivism, och systemet premierar bara dem som stämmer in i kören.

Fenomenet i fråga är bara möjligt i ett så suddigt fält som klimatvetenskap, eller för den delen samhällsvetenskap och besläktade ämnen. I hårda vetenskaper som fysik och kemi är detta överhuvudtaget inte möjligt, eftersom reproducer- respektive falsifierbarhet i enlighet med den vetenskapliga metoden här ger omedelbara utslag, medan den avsevärt mer komplexa klimatvetenskapen rör sig med hemkörda modeller med ett stort antal fria parametrar, som «invändningsfritt» kan justeras för valfritt utresultat.

Någon nyhet är detta egentligen inte, men det uppenbara klavertrampet belyser ändå problemet på ett helt annat sätt. Det är ett självmål för klimatrörelsen, som för varje sådan fadäs får allt svårare att upprätthålla respekt för sin disciplin. Det liknar allt mer religion och vänsterextremistiska dogmer som genusvetenskap än verklig vetenskap.

Kategorier
Kultur Politik Teknik Vetenskap

Sojavänsterns betahannar klimathetsar

Att det främst är överviktiga omegasexkärringar i klimakteriet samt unga vegankvinnor med ätstörningar som «brinner» för «klimatet» är förstås ingen nyhet, men notoriska Aftonbladet drar nu saken ett steg längre, nämligen genom att hävda att det i själva verket är «omanligt» att strunta i klimatet.

Man jämför med forna tiders «plattfotsbrigad», vars medlemmar på falsk grund sökte frisedel under förespegling av att lida av någon åkomma som hindrar utförandet av värnplikten. Den underliga liknelsen består i att «klimatfördröjare» bland män har en motsvarande hållning visasvis «klimatet», att man gärna pratar om fenomenet men inte har några «seriösa planer» på att minska utsläppen.

Vi gigachads på högerkanten har nämligen bara kärnkraft som svar på dessa de yttersta frågorna, enligt ledarskribenten. Det är också vi män som står för utsläppen, äger industrierna och så vidare, och allt är därför männens fel. Allra helst de vita männen, som per vänsterns arvssynd är rasistiska, sexistiska, homofoba, transfoba och alltså även klimatofoba.

Vi alfa- och sigmahannar borde tvärtom se det som en moralisk plikt att gå i bräschen för «vår största kris någonsin», enligt (för)ledarskribenten, nämligen för att vi machomän ser det som dygdigt att «skydda familj och fosterland». Men istället för att ge sådant skydd mot «översvämningar och torka», ägnar vi vår tid åt att håna miljömuppar…

Den som sa’t han var’t, och pamflettskrivaren ägnar sig alltså på samma sätt åt att håna verkliga män i högern för att de inte gör gemensam sak med sojavänsterns betahannar, som gör sällskap med omegasexkärringarna och veganerna i extremvänsterns klimatagenda.

Men till skillnad från sagda gen Z-freak kunde vi riktiga män inte bry oss mindre om de muspip som emanerar från klicken i fråga, även om vi blir storligen vreda över att dessa pajasar och uppmärksamhetshoror förstör konst och limmar fast sig på vägar och föremål och därmed utgör fara för allmänheten.

En mer intressant fråga är vad puckot till skribent tror den enskilde virile mannen skulle kunna göra, om vi för ett ögonblick antar klimatagendan som relevant. Ansluta oss till Heliga Klimat-Gretas rörelse och sabotera än mer? Bli veganer? På vilket sätt hindrar det framväxten av nya kinesiska kolkraftverk eller tillväxten av tre miljarder fler koldioxidutsläppande afrikaner innan århundradets slut?

Angående «seriösa» bidrag har vi i Aftonbladets toxiska demagogi aldrig sett prov på sådana, exempelvis hur dessa sojaskribenter tänker sig att upprätthålla en befolkning om elva miljarder utan förtätning i storstäder, vars blotta existens är en fossil historia från början till slut, givet att dess infrastruktur i form av stål, betong och plast inte kan produceras utan fossila bränslen.

Visserligen kan man bygga elbilar – av det snitt som initiativrika högermän som Elon Musk producerar – men varje sådant fordon (multiplicerat med några hundra miljoner per år) tar i anspråk väldiga resurser i form av mineraler och energi, vilket lämnar djupa avtryck i både miljö och klimat. Det blir alltså ingen klimatreducering på totalen av en sådan omställning, särskilt inte om basbehovet av energi inte är garanterat av stabila energislag som kärnkraft utan istället drivs av polsk kolkraft.

Istället för att antagonisera «högermän» och därmed bidra till polarisering som inte ett jota för situationen framåt, bör Jalalian och de andra inkvoterade elementen till låtsasskribenter studera vad vi i den klimatrationella falangen egentligen hävdar, vilket är en helt annan sak än att «strunta» i klimatet.

Det är visserligen riktigt att vi lämnar därhän Klimat-Greta och vänsterns klimathysteri, och vi delar inte riktigt synen på att uppryckelsen är nära förestående eller att jorden riskerar att gå under på grund av uppvärmning, helt enkelt för att data motsäger sådant apokalyptiskt dårpladder. Ja, även IPCC:s Jim Skea hävdade detta härförleden, vilket dock förstås undertrycktes i statsteve och andra vänstermedier.

Allra minst riskerar Sverige negativa konsekvenser i netto, och det är snarare så att fördelarna väger över markant när större ytor öppnas upp för odling och liv under en längre period av året, även om det kan skvalpa mer. Varför skulle en patriot och nationalist gå emot en sådan utveckling, givet att det överhuvudtaget vore möjligt?

Men för den skull ignorerar vi inte det faktum att uppvämningen kommer att medföra en del konsekvenser, främst i form av ökad havsvattennivå och mer energirikt väder. Det är emellertid effekter som sker under generationer och därför är fullt hanterbara, och i grunden är det synen att jorden är evigt stabil som är fullständigt skev – vi har alltid tvingats anpassa oss efter naturens ständigt föränderliga förutsättningar.

De metoder vi förespråkar är emellertid inte att förstöra konstverk eller limma fast sig på biljardbord och fotbollsramar, utan att bedriva vidare innovation, inte minst för att överkomma problemen med fossilberoende i framställning av betong och stål, civilisationens primära beståndsdelar. Det är så verkliga män gör, nämligen att angripa problemen och komma med lösningar istället för att limma fast de sojainfesterade manstuttarna på en glasmonter för att göra ett meningslöst statement.

Även konstgödsel, som hälften av världens befolkning beror av, kan inte framställas utan metan, varför det är en angelägen uppgift att forska kring sådana metoder. Det är förstås vad Klimat-Greta borde ha tagit sig an, istället för att skolka och stå där med sitt fåniga plakat, i vart fall om hen hade haft en mer seriös inställning.

Andra forskningsfält rör givetvis fusionsenergi och metoder för att nyttja äldre kärnavfall i modernare bridreaktorer som turbo. Energibehovet kommer nämligen inte att minska, utan tenderar att öka exponentiellt, även med en stabil befolkningsnivå. Gärna brutal utbyggnad av sol, vind och vatten, men det kan bara ske under en stabil grund av traditionell kärnenergi, tills vi har kraftigare verktyg i fusion.

Slutligen har vi befolkningskomponenten, den elefant i rummet ingen vill prata om, men som är av fundamental vikt om man verkligen menar allvar med att få ned utsläppen. Så länge den diskussionen inte förs, även i underlivsmedier som Aftonbladet, kan vi nog strunta i vänsterns klickbeten och allmänna tramsande om «klimatkrisen».

Kategorier
Afrika Politik Vetenskap

Pesten från Afrika

Ursvensk är bara civilisationen, medan barbariet har kommit utifrån, från migrationskris och andra invasiva arter till coronapandemi och nu svinpest från mörkaste Afrika. Det rör sig om en närmast garanterad fatalitet för djur som drabbas, med allt vad det kan innebära om smittan får fäste bland tamdjur.

Om återkommande utbrott av fågelinfluensa har bidragit till att fördubbla priset på ägg, så kan svinpest alltså orsaka samma utveckling för kassler, bacon och andra produkter av fläsk, varvid inflationen trissas upp ytterligare, samtidigt som köttindustrin plågas hårt. Men allra mest får konsumenterna lida, när det redan svindyra blir grisigt värre, inte minst genom försorg av nassarna inom den korrupta livsmedelsoligarkin.

Hur har smittan då kommit hit? Klimatet, säger Bjärström och klimatindustrin i vänstermedier, medan mer objektiva kriterier kan spåras till politiska reformer av olika slag. Vildsvin var i det närmaste en utrotad art i Sverige för några decennier sedan, med blott några hundra individer, medan man i dag kan räkna hundratusentals svin som bökar i skogarna.

Men mer relevant bökar djuren i tätortens sopstationer, vars mänskliga avskräde utgör den primära smittkällan. Viruset kan nämligen ligga latent under flera år i köttprodukter, även kylda och konserverade sådana, varför resterna blir nya vektorer i smittkedjan. Detta som ett resultat av global logistik, varvid smittohärden Afrika inte blir en isolerad ö.

Så vad göra? Myndigheterna drar i med tvärniten, och redan efter ett enstaka fall spärrar man av stora skogsområden för att mota Svin-Olle i grind – tänk om statsknäppidummologen Tegnell hade haft samma inställning! Man kallar även jägare att bränna av kadaver som påträffas, för att eliminera vidare spridning.

Man skulle här kunna tänka sig att även skjuta av så många svin som möjligt, för att på så sätt reducera smittkällorna. Dessvärre kan man inte sälja sådant kött, utan det måste brännas, eftersom viruset alltså överlever processen i köttkvarnen och småningom blir grogrund för nya utbrott via rester vid soptippar och andra former av avfall.

Alternativt kan man strunta i vildsvinen och koncentrera sig på att isolera såväl tamgrisar som höns i väl avskurna sektorer, i en mer modern hantering som i stort eliminerar större smittspridning. Det är en kostsam investering, men den lär löna sig i längden, då man slipper oplanerade och abrupta avbrott. Industrin har lösningen i egen hand.